行政复议前置制度问题探讨

行政复议前置制度问题探讨

ID:11848847

大小:97.00 KB

页数:13页

时间:2018-07-14

行政复议前置制度问题探讨_第1页
行政复议前置制度问题探讨_第2页
行政复议前置制度问题探讨_第3页
行政复议前置制度问题探讨_第4页
行政复议前置制度问题探讨_第5页
资源描述:

《行政复议前置制度问题探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、行政复议前置制度问题探讨行政复议与行政诉讼是我国目前行政救济和化解行政争议的主要途径,复议前置涉及行政复议与行政诉讼的衔接关系问题。根据《行政诉讼法》第三十七条和《行政复议法》第十六条的规定,复议前置是指公民、法人或者其他组织对法律、法规规定的特定具体行政行为不服,在寻求法律救济途径时应当选择先向行政复议机关申请复议,对行政复议决定不服的,才可以向人民法院起诉。“因此,公民、法人或者其他组织在法定复议期间内未申请复议或者在复议期间,都不能向人民法院提起行政诉讼,只有等到复议决定作出后或者复议期满后才能起诉。”“也就是说,复议前置将复议作为提起行政诉讼之前所必须经过的程序,从而对行政相对人的双

2、向选择权作了限制。”根据我国现行法律规定,赋予当事人对行政复议和行政诉讼的选择权是一般原则,而强制的行政复议前置则是例外情况。而关于复议前置的具体规定仅散列于一些特别法律、法规中,缺乏系统规定,哪些情形属于复议前置,其内涵及外延如何界定,实践中存在不同看法。同时,复议前置制度存在的理论依据和在实践中发挥的作用也存在着诸多值得质疑之处。本文拟以笔者经办的两个案例作为样本,对复议前置具体适用、制度利弊、改革与完善等有关问题进行分析,以期对我国行政救济制度建设有所裨益。案例一:95年4月,某省p市政府给s公司颁发p国用字第9301158号《国有土地使用证》,1999年9月21日,p市政府以核准登记

3、把关不严为由,作出撤销该国有土地使用证的决定(简称69号决定)。s公司不服向法院提起行政诉讼,一审法院判决撤销69号决定,p市政府不服上诉,二审法院作出判决,认定69号决定属适用法规不当,撤销一审判决,撤销69号决定,责令p市政府重新作出具体行政行为。p市政府据此于201X年12月19日作出《关于撤销s公司p国用字第9301158号〈国有土地使用证〉的决定》(简称309号决定)。因送达问题,201X年12月1日s公司才得知309号决定,于201X年2月25日立即向法院提起行政诉讼,一审法院以程序违法为由判决撤销309号决定。p市政府不服上诉,二审法院以“本案应当先申请行政复议”为由,裁定撤销

4、一审判决,驳回申请人的起诉。为此,s公司于201X年1月19日收到二审判决书后立即向某省政府申请行政复议,请求撤销309号决定。案例二:201X年12月19日,某省p市政府作出《关于撤销s公司p国用字第9301158号〈国有土地使用证〉的决定》,201X年2月11日,p市政府将p国用字第9301158号《国有土地使用证》项下的争议土地给公司颁发了p国用(201X)字第201X0148号《国有土地使用证》。s公司于201X年3月29日知道上述土地发证情况后,于同年4月10日向一审法院提起行政诉讼,一审法院判决撤销p国用(201X)字第201X0148号《国有土地使用证》。p市政府不服上诉,二审

5、法院以“本案应当先申请行政复议”为由,裁定撤销一审判决,驳回s公司的起诉。为此,s公司于201X年1月19日收到二审裁决书后立即向某省政府申请行政复议,请求撤销p国用(201X)字第201X0148号《国有土地使用证》。一、土地登记发证行为行政复议前置范围之争土地等自然资源权属行政确认案件适用复议前置,缘于《行政复议法》的规定,该法第三十条第一款规定:“公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院《关

6、于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》(法释〔201X〕5号)批复作了进一步明确:“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为,侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的,经行政复议后,才可以向人民法院提起行政诉讼,但法律另有规定的除外;对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的,不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”实践中,对案例涉及的土地登记发证行为是否属于复议前置范围,存在不同意见。一种观点认

7、为,土地登记发证行为与县级以上人民政府对土地所有权或使用权争议的处理决定,均属于土地行政确认行为,依法应当适用复议前置。其理由:按照法律规定,行政机关确认土地所有权和使用权有两种形式:第一种是直接确认的形式。即由行政机关依法直接或依当事人申请确权的行为,如《土地管理法》第page八条规定:土地所有权,除由法律规定为集体所有的农村土地或郊区土地、宅基地、自留山之外,均为国家所有;第十一条规定:土地的所有权和使用

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。