交通事故损害赔偿典型案例

交通事故损害赔偿典型案例

ID:11877728

大小:35.00 KB

页数:9页

时间:2018-07-14

交通事故损害赔偿典型案例_第1页
交通事故损害赔偿典型案例_第2页
交通事故损害赔偿典型案例_第3页
交通事故损害赔偿典型案例_第4页
交通事故损害赔偿典型案例_第5页
资源描述:

《交通事故损害赔偿典型案例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2013年江苏省道路交通事故损害赔偿典型案例刘永胜律师:18951569751机动车所有人对交通事故发生有过错的应承担相应赔偿责任。案情回放:A酒后驾驶故意遮挡号牌的轿车与B驾驶的超载运输的货车相撞,造成A本人及A车上的C死亡。后交警部门出具交通事故责任认定书认定A负事故的主要责任,B负事故的次要责任,C不负任何责任。经查小轿车归D所有,该车由数十条违章记录没有处理。后C的父母起诉要求D、B赔偿因交通事故造成的各项损失。法院查明,D是小轿车的所有人,A为小轿车的实际使用人;肇事小轿车在短期内有数十次违章记录,D作为车辆所有人对其所有的车辆没有尽到管理义务,存在过错

2、,因A死亡,故D应当在A应承担的交通事故损害赔偿责任范围内负担40%的赔偿责任。受害人C明知A酒驾仍愿意搭乘,自身存在过错,可酌情减少侵权人的赔偿责任。遂判决被告D赔偿C的父母168725元,保险公司与B分别承担相应的赔偿责任。律师说法肇事轿车系被告D所有,其购买后长期由A驾驶,该车在短期内由数十条违章记录,此时D应有所警醒,加以规束教育,但D并没有尽到所有人应由的管理义务。本案的受害人C明知A系酒后驾驶,仍然乘坐,自身存在一定过错,依法可以减轻侵权人的赔偿责任。机动车所有人和管理人要妥善管理好机动车,《侵权责任法》规定租赁、出借车辆情形下,机动车所有人对损害发生

3、有过错的,应当承担相应的赔偿责任。最高人民法医《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》也明确规定:机动车所有人或管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷,而该缺陷是事故发生原因之一的;知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的,以及其他应当认定所有人或管理人存在过错的情况下,应承担相应赔偿责任。2.套牌投保,保险公司可以免责,知情出借人需担责。案情回放A因自己的农用车牌照过期,便向B索要了其变型拖拉机的行驶证与号牌,

4、套用在自己的农用车上,并以拖拉机的名义投保了自2013年1月16日开始为期一年的机动车交强险。2013年7月6日,A酒后驾驶该车撞上了前方同向行驶在机动车道内的自行车,致骑车人C死亡。C的配偶与父母,要求保险公司,A与B赔偿医疗费、死亡赔偿金等。经法院审理确认C死亡的各项损失为847864.52元。由于保险公司承包的车辆与实际发生事故的车辆并非同一车辆,故保险公司不承担赔偿责任。由A自行在交强险限额内承担赔偿责任,对超过责任限额的部分,A醉驾致人死亡,负事故主要责任,应承担75%的赔偿责任。B将变型拖拉机的牌照交给A使用,对A套用其牌照的行为属知情并默许,应对A驾

5、驶套用号牌车辆肇事致人死亡承担连带赔偿责任。律师说法本案中,A套用B的车牌,并以被套牌车辆名义购买了保险,但是因为两辆车的被保险人和车架号码,发动机号码均不一致。套牌车辆发生事故时,交强险公司可以责任,而被套牌人若明知并纵容,需要承担连带赔偿责任。3.学员练车出事故,谁担责2013年5月2日,江苏某驾校的学员A在教练员B的指导下,驾驶教学轿车时与C驾驶的二轮摩托车相撞,致使C受伤。公安局交巡警大队认定,教练员B负事故的主要责任,C负事故次要责任。事后驾校在责任范围内对C进行了相关赔偿,但事后驾校向保险公司理赔被拒,诉至法院,要求保险公司支付医疗费等项下的保险金合计

6、85600元。法院审理认为:驾校与保险公司就出事轿车签订的交强险合同合法。驾校学员在教练指导下上路联系驾驶被保险车辆并不违法法律规定和保险合同约定,属于保险责任范围。律师说法随着人们对出行方便要求的提高,学车人员日趋增多,驾校学员练车过程中发生交通事故也日益增加。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定,学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者发生交通事故的,由教练员承担责任。故本案中虽然A是车辆的驾驶人,但其并不承担事故责任,而由其教练员成都哪。对于驾校与保险公司定立交通事故责任强制保险合同的,学员在驾车上路联系过程中发生交通事故的,应认定

7、该事故属于保险责任范围,保险公司应予理赔。4.未投买交强险,交强险范围内全买单2013年2月A驾驶的轿车与B驾驶的摩托车相撞,致使B受伤。经交警认定,AB负交通事故同等责任。后经交警查明,A驾驶的机动车未投保交强险,事发后,B多次找A赔偿未果,遂诉至法院,要求A承担其因事故所造成的43256元。庭审中A辩称,车辆没有投保交强险是事实,但是其在事故中是同等责任,应当只承担事故50%的赔偿责任。法院审理认为,A所有的轿车没有投保交强险,按照《中华人民共和国交通安全法》及《江苏省交通安全条例》的规定,A应当按照该车应当投保的交强险限额内予以赔偿,对于超过的部分,按责赔偿

8、。律师说法

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。