体外振动排痰及人工叩背舒适度比较

体外振动排痰及人工叩背舒适度比较

ID:12016567

大小:29.50 KB

页数:8页

时间:2018-07-15

体外振动排痰及人工叩背舒适度比较_第1页
体外振动排痰及人工叩背舒适度比较_第2页
体外振动排痰及人工叩背舒适度比较_第3页
体外振动排痰及人工叩背舒适度比较_第4页
体外振动排痰及人工叩背舒适度比较_第5页
资源描述:

《体外振动排痰及人工叩背舒适度比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、体外振动排痰及人工叩背舒适度比较[摘要]目的:寻找受试者和操作者更能接受的有效的排痰措施。方法:通过体外振动排痰与人工叩背的随机对照研究,观察两种方法下受试者和操作者经皮血氧饱和度(SpO2)、脉率、呼吸、收缩压、舒张压的变化,比较体外振动排痰与人工叩背的舒适度。结果:两组受试者排痰后SpO2、收缩压、舒张压相比无统计学差异(P>0.05),但脉率、呼吸相比差异有统计学意义(P<0.01),体外振动排痰对受试者的脉率、呼吸干扰小,客观舒适度优于人工叩背排疾。操作者行两种排痰法后SpO2、舒张压相比差异无统计学意义(P>0.0

2、5),但脉率、呼吸、收缩压相比差异有统计学意义(P<0.01),体外振动排痰法对操作者的脉率、呼吸、收缩压干扰小,客观舒适度优于人工叩背法。受试者、操作者行体外振动排痰后的主观舒适度优于人工叩背法,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论:体外振动排痰不但增加受试者的舒适度,也可增加操作者的舒适度,是一种受试者和操作者更能接受的排痰的有效措施,能较好地体现双重人文关怀。[关键词]体外振动排痰;人工叩背;舒适度[中图分类号]R454[文献标识码]B[文章编号]1671-7562(2011)01-0099-03doi:10.3

3、969/j.issn.1671-7562.2011.01.省略8医学人文关怀是21世纪医学发展的主旋律,现代医学模式转化的必要条件――技术至上走向人文关怀,合理使用高新技术、对患者实施舒适护理越来越受到重视。同时,随着我国护理事业的发展,护理工作越来越显示出它的重要性,护士面临的压力源越来越多,护士的身心健康也越来越受到人们的关注。减轻护士的身心压力,进行人文关怀,对调动护士工作积极性和提高护理质量有重要意义[1]。体外振动排痰是近年来应用于临床的一种较好的排痰方式,操作者和受试者的主、客观舒适度较高。作者对51名健康志愿者

4、进行体外振动排痰与人工叩背的随机对照研究,现将结果报道如下。1资料与方法1.1一般资料2009年8月至2010年6月共招募51名健康志愿者作为受试者分别接受人工叩背和体外振动排痰操作,先后顺序随机,其中男18例,女33例,年龄21~36岁,平均(25.5±4.67)岁。操作者51名,均为ICU护理人员,分别对受试者实施体外振动排痰机排痰和人工叩背法排痰操作,先后顺序随机,其中男3例,女48例,年龄21~45岁,平均(24.9±4.06)岁。两种方法排痰前操作者与受试者的SpO2、脉率、呼吸、收缩压、舒张压相比差异均无统计学意

5、义(P>0.05)。81.2方法(1)人工叩背法:受试者取侧卧位,操作者五指并拢,向掌心微弯曲,呈空心掌,手部肌肉及手腕放松,轻轻拍打受试者背部,拍打时用腕部或肘关节力量,从肺底到肺尖,从肺外侧到内侧,叩击10min。(2)体外振动排痰法:选用雅思YS8002CX型体外振动排痰机,受试者取侧卧位,操作者选择低频频率,调节时间10min,顺序同人工叩背。1.3观察指标(1)操作者、受试者的SpO2、脉率、呼吸、收缩压、舒张压。(2)操作者、受试者的主观舒适度。舒适度分为3级:1级为很不舒适;2级为不舒适但能耐受;3级为舒适。1

6、.4统计学处理采用SPSS16.0数据软件包进行统计处理,计量资料采用t检验,等级分组资料采用Ridit检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两种方法排痰后受试者SpO2、脉率、呼吸、收缩压、舒张压的变化8两种方法排痰后受试者SpO2、收缩压、舒张压相比差异无统计学意义(P>0.05),但脉率、呼吸相比,差异有统计学意义(P<0.01,表1),体外振动排痰法对受试者的脉率、呼吸干扰小,客观舒适度优于人工叩背法。2.2两种排痰法操作后操作者SpO2、脉率、呼吸、收缩压、舒张压的变化两种排痰法操作后操作者SpO2、舒

7、张压相比差异无统计学意义(P>0.05),但脉率、呼吸、收缩压相比,差异有统计学意义(P<0.01,表2),体外振动排痰法对操作者的脉率、呼吸、收缩压干扰小,客观舒适度优于人工叩背法。表1受试者行两种方法排痰后SpO2、脉率、呼吸、收缩压、舒张压的比较注:1mmHg0.133kPa表2操作者行两种方法排痰操作后SpO2、脉率、呼吸、收缩压、舒张压的比较2.3受试者行两种方法排痰的舒适度比较受试者行体外振动排痰和人工叩背的舒适度比较,差异有统计学意义(P<0.01,表3),体外振动排痰的舒适度明显优于人工叩背。表3受试者行两种

8、方法排痰的舒适度比较例2.4操作者行两种方法排痰操作的舒适度比较操作者行体外振动排痰和人工叩背操作的舒适度比较,差异有统计学意义(P<0.01,表4),体外振动排痰操作的舒适度明显优于人工叩背。8表4操作者行两种方法排痰操作的舒适度比较例3讨论3.1排痰效果呼吸道分泌物潴留是肺部感染的重要

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。