田文昌精彩辩护词

《田文昌精彩辩护词》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、田文昌精彩辩护词案情简介  　　张某，原辽宁省某市轻工装饰工程公司总经理，毛纺制品厂厂长。  　　起诉书指控张某在1988年至1990年任职期间，利用职务之便贪污公款11笔，总数额51867元；受贿3笔，总数额20100元及金戒指2枚；并因流氓斗殴构成流氓罪。  　　一审判决认定，张某贪污总数额为20770元；受贿总数额为6790元；同时构成流氓罪。以贪污罪判处有期徒刑8年，以受贿罪判处有期徒刑3年，以流氓罪判处有期徒刑2年。数罪并罚执行有期徒刑12年。  　　二审判决否定了受贿罪，减少了贪污罪的总数额，以贪污罪和流氓罪

2、二罪并罪，合并执行有期徒刑7年零6个月。　　一审辩护词审判长：合议庭：　　我们接受被告委托，受陕西第四律师事务所和北京市第六律师事务所指派，担任××市人民检察院指控张某犯有贪污、受贿和流氓等罪一案的辩护人，出庭为被告张某辩护。通过查阅案卷，会见被告人和调查取证，特别是经过法庭调查和对本案部分证人证言进行当庭质证之后，认为本案在事实、证据和侦查程序方面均存在严重的问题和许多疑点。现提出具体辩护意见如下：  　　一、关于贪污罪  　　针对本案的具体情况，辩护人认为，首先，被告人被指控的问题，大部分属于在改革中出现的政策界线上

3、的失误和违反财务制度的问题。由于承包、租赁企业的特殊性质，被告人管理经验不足，造成财务制度混乱。为了救活企业，他又采取了一些超出常规的变通做法，因而导致了一系列违反财政纪律的错误。但是，这些错误与故意侵吞公共财务的贪污行为具有完全不同的性质。必须划清这些错误与犯罪的界限。其次，起诉书中指控的问题，许多是在帐目没有结算或结清的情况下提出的。然而，众所周知，一般来说在没有结帐的情况下，是不能证明行为人具有贪污事实的。其三，被告人在公款开支上比较随便，甚至有挥霍之嫌。但是，这些行为也不能与贪污罪混为一谈。本案起诉中失误的要害之

4、一，正是将上述错误与贪污罪的界限相混淆。  　　下面分析起诉书指控的具体事实：  　　1．关于从宋××手提取现金16507．24元占为已有的问题。  　　(1)宋××的证词前后矛盾，不能自圆其说；在当庭质证中，进一步暴露了其证言的虚假性。  　　(2)宋××提取现金不入帐的共有77笔，付转帐支票不入帐的还有几十笔，其总额远远超出了认定被告贪污的数额。这些问题应当如何理解?公诉人无法解释。  　　(3)如果确是被告人经常指使宋××这样做，为何年终硬告还要会计对帐?而会计却对这一情况一点都没有察觉?  　　(4)宋××证明自

5、己是受被告人指令，不得不这样做。然而，受过会计业务培训的宋××，却在付钱时不留任何依据，连支票存根都全部给了被告。这种做法根本解释不通。  　　(5)宋××声称将钱给了被告，当然负有举证责任。但是，宋却拿不出任何证据，如何能认定是被告贪污?  　　(6)在1990年6月，当被告被捕后，宋××仍有提款不入帐的行为发生。  　　以上情况足以说明，目前，谁是贪污这笔公款的真正罪犯，还是一个很大的问号。因此，仅凭宋××的证言来认定被告贪污这一笔公款，是明显缺乏根据的。这项指控不能成立。  　　2．关于侵吞杜桂琴卖短纤款5000元

6、的问题。  　　(1)被告从未否认拿过这5000元。  　　(2)这5000元去向明确：被告用以支付了处理交通肇事中的花销。理由很清楚：  　　a．一次重大肇事，花费一万多元十分正常，并不算多。  　　B．处理此次事故时，毛毡制品厂帐面无钱可支，没有出过一分钱。这一事实可以证明被告人的供述真实，证明被告没有将这一笔钱占为已有。  　　3．关于侵吞张宗禄卖横机款5000元的问题。  　　(1)被告坚持只拿了张宗禄500元。这一供述合乎逻辑，而张宗禄称给被告5000元的说法不能成立。理由很明显：  　　a．起诉书认定的几种价

7、格本身就自相矛盾。起诉书第四项犯罪事实中认定每台横机价格为1350元；第五项又认定为卖给张宗禄的是1800元，而实际上被告卖给田吉亮的又是880多元；每台横机的原价又是4000元。到底以哪个为标准?作价的根据又是什么?  　　b．张宗禄是被告单位卖横机的联系人，又为被告单位做过贡献，明知卖给田吉亮的是每台880多元，而自己却情愿花1800元，这种违背常理的做法无法作出解释。  　　c．张宗禄讲：取横机时，刘萍单独去找被告要求抹去400元，而刘萍却证明：刘与张一同去找被告要求抹去400元。这两个人的证词相互矛盾，不能成立。

8、  　　(2)被告收到500元后，将其用作招待费，没有占为已有。  　　因此，指控被告侵吞卖横机款5000元的事实不能成立。  　　4．关于侵吞田吉亮买34台横机款5290元问题。  　　(1)被告取得田吉亮买横机款38000元后，大部分用于厂内各项开支，剩余8000多元，均用于去上海、常熟出差费用。  　　(2)去