“政绩工程”几时休?——政绩工程现象的法理思考

“政绩工程”几时休?——政绩工程现象的法理思考

ID:12145222

大小:25.37 KB

页数:10页

时间:2018-07-15

“政绩工程”几时休?——政绩工程现象的法理思考_第1页
“政绩工程”几时休?——政绩工程现象的法理思考_第2页
“政绩工程”几时休?——政绩工程现象的法理思考_第3页
“政绩工程”几时休?——政绩工程现象的法理思考_第4页
“政绩工程”几时休?——政绩工程现象的法理思考_第5页
资源描述:

《“政绩工程”几时休?——政绩工程现象的法理思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、“政绩工程”几时休?——政绩工程现象的法理思考「摘要」政绩,本来是个很“正派”的词。自古以来,政绩都是用来衡量大小官员称职与否的一把界尺。然而其近来却与“工程”惹上了麻烦。其实,也不是“政绩工程”的错,关键是它被个别利令智昏的官员当作了欺下瞒上的幌子。这样一来,它也就变了味,成为当下人人喊打的“过街老鼠”。在此,本文打算通过对政绩工程现象的成因分析,谈一点解决此问题的粗浅的想法。「关键词」政绩工程 政治体制 考核制度一、 引言:千奇百怪的政绩工程咴近年来,我国的“大事件”可谓是彼伏哲此起,让人应接不暇。这

2、不,非法拆迁之波还未完全平息,政绩工程之波又随风而裘起。真是这厢葫芦还未按下,那厢又浮起了瓢。可谁又曾想过,老百姓是怎一个“自愁”字了得?说到政绩工程,在我国应该汰是古已有之的,且其历史渊源可谓久远。巡战国时,蜀郡守李冰父子率众修筑的都江胡堰,历2000多载而不废,至今仍泽润浜川西千万亩良田;宋代大文豪苏东坡任杭糠州知州时,为开浚西湖,取湖泥葑草筑成辑苏堤,至今仍是西湖美景之首。这样的政绩工程已然流芳百世,还会遗惠后代,当然为老百姓所传唱。10/10然而当下揭露出来咽的“政绩工程”却成为腐败工程、

3、形象工烙程、垄断工程的代名词,收获得无疑是劳墟民伤财、民怨载道。前安徽省副省长、阜并阳市委书记王怀忠,可谓是 “政绩神话扮”的绝佳导演。由他一手缔造的阜阳三大神话都无疾而终:为配合阜阳的“国际形遐象”,王怀忠从当地财政和百姓手中刮了训3亿元,盲目上马阜阳国际机场,实际情圬况却是一个多星期才有一架飞机起落,每鼓条航线的年度财政补贴高达400万元;扇另外一个“大手笔”就是,在东南亚之旅纠后,王怀忠一拍脑袋,突发奇想,要建世界上最大的动物园“龙潭虎穴”,结果折ダ腾了3年之后,现在只有两只小老虎,开跞销还得靠

4、外界援助;还有就是被称为“最槛令人伤心的工程”的阜阳电厂,其前后折催腾了8年,仅前期投入就高达数亿元,后墩来几乎处于停工状态。可与之相媲美的还赈有三年前震惊全国的“沈阳慕马”。 占踔地1476亩,建筑面积44万平方米,踯总投资高达16亿多元的沈阳浑河大市场督,现在是人迹罕至,门可罗雀;建筑面积蓄为万平方米,投资亿元的沈阳国际棋城更既是一个“边设计、边施工、边改动”的“蠢三边工程”。如果说上述两例是省长、市纫长级别的话,那么,豫西国家级贫困县卢氏县县委书记杜保乾就可填补县一级的空掏白了。这位“贫困县倒下富

5、书记”因滥用蒺国家扶贫款、收受贿赂卖官,东窗事发而您倒台。事发后人们才发现这位书记的多种镩嗜好之一,就是大搞“政绩工程”,诸如赅10/10万头猪场、万亩牧场、食用菌百里长廊等馊等。如果您觉得此类“嗜好”到县一级就ⅷ打住的话,那就错了。君不见,某地的村值官不顾村民的负担与反对,强行搞“别墅当一条街”,结果很多村民被迫借债建新房拐,有的把生产的资金也用来建了房。这些址房子外表很漂亮,里边却不中用。群众受呋罪遭殃不要紧那,只要干部脸上贴了金。无需笔者再多费口舌,这些所谓“政绩笨工程”的缔造者们导演的一幕幕丑剧

6、可谓瑞“千奇百怪”。然而其都有相似的症状:臂好大喜功,急功近利,不顾现实条件,不檄尊重客观规律,提不切实际的高指标,搞颊违背科学的瞎指挥,习惯于做表面文章,踌热衷于搞“形象工程”、“政绩工程”,摊劳民伤财,后患严重。下文,笔者试图掀棍起政绩工程的盖头来,对这一现象的成因缙作简单的法理剖析。二、现实与困惑:棼政绩工程现象成因之法理剖析 权力的垄断性是造成政绩工程现象体制上的原因政绩工程,从某种程度上讲属于典型的“c垄断工程”。日常的生活经验告诉我们,分大部分政绩工程从发包到建成,不乏权力的运作,而这权力

7、正是我们所熟知的行政茺权。行政权力的介入可以直接导致了行政眍垄断。而这类行政垄断的背后又深藏着“馅政府经营城市”这样一个悖论。“政府脸经营城市”曾几何时风靡全国,成为我国胯10/10城市发展的一种“先进理念”,而受到争遂相学习与追捧。然而就是这样一种所谓的艏“先进理念”其实是一个天大的悖论。首琴先,它违背了市场经济规律。我们知道,帔“经营”二字,不管从其字面意思还是从绌其内涵上讲,都毫无疑问的是一种市场行唢为,而无论如何也不可能与“政府”沾亲怃带故。因为“经营作为市场行为,是以牟蕃利为目的。而政府行为是行

8、使社会管理的源权力,权力不能牟利,权钱不能交易是现蘸代社会普遍的法治原则之一。”[1]所即以“政府经营城市”首先违背了市场经济规律下,市场主体的“排他性”。其次,┏它还违反法律甚至可以说是“违宪”的。炀因为,竞争是市场经济的天性,而且“法わ律的主要任务是保护作为最高权益的竞争胭权”[2].由此反推,垄断是竞争的天敌,而“行政性垄断由于行政权力的介入髟,使得它比自然垄断、行业垄断对市场公黼平竞争的危害性更大。”“这种垄断是用

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。