产业特性与中国城市服务业集聚程度实证分析

《产业特性与中国城市服务业集聚程度实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、产业特性与中国城市服务业集聚程度实证分析摘要：产品内分工的经济合理性依据及利益源泉，一是比较优势，二是规模经济。比┰较优势和规模经济可以解释镛产品内国际分工下的国别结构和分工强度，但却不足以剑解释其微观生产组织模式的廿选择问题。学者们多应用交释易费用理论、契约理论和委圻托代理理论等来分析跨国公獾司复杂一体化战略以及一体慊化和外包的选择战略。产品哥内国际分工理论将研究对象龃深入到产品内部，突破和完髻善了贸易理论，具有很强的蓼现实解释力。关键词：产悌品内国际分工；一体化；外蓑包；微观生产组织模式编辑兆。一、

2、引言国际分工既庇是世界市场和世界经济形成戬的最基本动因，也是一国国碎际贸易和国际经济作用的最屠核心基础。20世纪60、糙70年代以来，随着技术的鹫快速进步、全球贸易和投资柒自由化的推进以及全球市场戏的融合，国际分工发生了实濯质性的改变，从产业间分工ラ向产业内分工、产品内分工发展，产品制造过程中包含的不同工序或环节或价值片击段被分散化到不同国家进行烬，从而形成了以工序、环节﹁或价值片段为对象的产品内国际分工。这种新的国际分绐工现象吸引了很多学者对此芥16/16展开研究，成为目前国际经济学领域的热门课

3、题。进入20世纪90年代，对产品狎内国际分工的研究大量出现踊，许多学者分别以不同术语鳅来概括这一崭新的经济现象欤。(注：如“分散化生产”ｔ、“分割价值链”、“万花筒式比较优势”、“非本地巩化”、“生产非一体化”和丫“贸易一体化”、“全球商撸品链”或“全球价值链”(GlobalCommod媳ity/ValueCha驰in)、“国际生产共享”钭、“全球生产网络”、“垂牡直专业化”、“外包”和“︼中间品贸易”等术语都从不鹳同角度诠释了产品内国际分烛工及相关问题。本文会交替羌使用这些术语。)卢峰8捕是国内较

4、早关注和引进产品套内国际分工理论的学者，他急指出：“产品内分工是一种算特殊的经济国际化过程或展开结构，其核心内涵是特定柯产品生产过程不同工序或区щ段通过空间分散化展开跨区或跨国性的生产链条或体系朽，因而有越来越多国家参与超特定产品生产过程不同环节盗或区段的生产或供应活动。挲”其中的“产品”指最终产缃品或资本品，“生产过程”沦既可以比较狭义地理解为包监括若干加工工序环节的制造过程，也可以广义地理解为觯“从原材料到消费者”，包慝含产品设计、品牌管理、制飞造、物流等环节的大“生产”概念。Hummels等

5、╃(1998)指出，“垂直囿专业化”的生产贸易方式应逞该包括以下三方面内容：第钢一，最终产品经过两个或两朝个以上连续阶段的生产；第踟二，两个或两个以上的国家颜参与生产过程并在不同阶段高实现价值增值；第三，至少骰16/16有一个国家在其生产过程中浃使用进口投入品，由此得到的产出除用于国内消费与投资外，还有一部分用于出口压。两者相比，Hummel仨等的定义更为严格，本文采袤用卢峰对产品内国际分工的妯较宽泛定义。二、产品内⒇国际分工的基础比较优势甘和规模经济目前，对产品内国际分工理论研究并没有瑰脱离标准贸

6、易理论的框架。情从现有文献看，产品内国际分工发生的基础和动因，基樾本上可以用传统的比较优势嫫理论和新贸易理论中的规模砘经济理论来解释。产品内琐分工的经济合理性依据及利囱益源泉，一是比较优势，二ｙ是规模经济。由于产品生产炮不同工序区段要素投入品比恸例存在差异，产品内分工能虑够通过利用不同国家在不同疆要素的比较优势效应带来利榄益；由于产品生产不同工序墓区段有效产量规模存在差异桨，产品内分工能够通过规模碌经济效应带来利益。比较优饕势因素对国际分工影响具有⒎方向性，对产品内分工的国莩别分布结构具有解释作用，镌而

7、规模经济因素进一步强化錾了这种分工。同时，卢锋3掀9也指出不同产业和产品发垸生工序型国际分工的相对强分度或密集度主要由五个因素⑾决定：生产过程不同工序环筐节空间可分离性、不同生产工序要素投入比例差异度、裟不同生产区段有效规模差异宇16/16度、产品及其零部件单位价值运输成本大小、跨境生产防活动的交易成本。Jone寂s等也认为推动生产过程分国散化进程的两个因素，一是比较优势因素，二是规模报酬递增因素。Ishii等嗲(1997)也认为产品内罢国际分工由比较优势和规模经济两方面决定，前者决定瘰了不同阶

8、段国别分工结构，吴后者强化了这种分工。其痕它推动因素除了上述比较般优势、规模经济等，还有一些因素会对产品内国际分工缰和中间品贸易产生影响，如翟技术进步、运输和通讯成本涉下降、关税等贸易壁垒的削擒减等。Hummels等(蝥2001)将产品内国际分￣工和贸易的增长归结为两方面原因，一是运输和通讯技孢术进步，二是贸易壁垒降低阒。Jones等(2001疟)强调了服务联系成本对于奇展开产品内分工的重要性，并认为生产和服务部门的技毡