环境影响评价案例分析精讲班第37讲讲义

《环境影响评价案例分析精讲班第37讲讲义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、环境影响评价案例分析精讲班第37讲讲义案例分析涉及的考试大纲及内容概要一、案例分析部分模拟题讲解二、案例分析的解题方法 内容讲解一、公路选线选址中局部路段替代方案比选论证分析（生态影响型）（1）工程设计中的方案比较根据下面的某公路工程设计中的方案比较表，确定推荐方案，并进行分析，说明理由。已知正线方案路线跨越附近某大河及铁路，穿越红石镇居民区，沿江路段因傍山顺江断面狭窄，右幅需建942m顺江桥，施工较为困难。比较方案利用隧道穿越山岭，绕越红石镇，避开了居民区。项  目单 位      正线方案比较方案起点桩号 K

2、194+000K194+000终点桩号 K200+783.005K199+108.388路线长度km6.7835.108平曲线最小半径m/个400/2450/1最大纵坡%/m/个4/541/14/627/1凸形坚曲线最小半径m70008000凹形坚曲线最小半径m70006000路基土石方1000m3176.878293.856防护工程量m3404619224路面1000m260.82732.957大、中桥m/座1953/4484/2涵洞道99隧道m/处01350/2分离立交m/座0127/1占用土地hm212.4

3、1113.940拆迁电力处4914拆迁房屋m3378946296造价万元1424118183解析：推荐使用比较方案。工程中的方案比选：正线方案优点，桥位较为顺适。利用旧路空间布线，占地相对较少。工程造价较正线低3942万元。正线方案缺点：线形指标偏低，路线里程较长，较比较方案长l.675km，营运效益较差。由于路线跨越附近大河及铁路时，纵面线形受铁路净空要求控制，造成路基填土较高，占地多，大桥较高且桥长较长，同时较比线多设大、中桥各一座，工程量较大。穿越红石镇居民区时，拆迁量较大，营运期行车干扰较大。沿江路段因傍

4、山顺江断面狭窄，右幅需建942m顺江桥，施工较为困难，对现有交通干扰较大。比较方案优点：线形指标较高，路线里程略短，营运效益较好。由于利用隧道穿越山岭，绕越红石镇，避开了居民区，营运期行车干扰较小，利于环境保护。路线分别跨越大河和铁路，桥长短150m，少设大、中桥各一座，工程量较小。比较方案缺点：利用旧路少，较正线增加2座隧道，造价较高，后期养护费用较高。比较结论：经综合比较，此路段推荐比较方案。（2）环保方面的方案比选从社会影响、生态影响、噪声影响、水环境影响、环境敏感点等方面进行比较。对于隧道的影响包括景观影

5、响、地质条件的改变、水文状况的影响等。下面利用上面的已知条件进行环保方面的方案比选。项  目正线方案比较线比较分析推荐路线长度6.783km5.108km比较线短1.675km比较线永久占地12.411hm213.940hm2正线利用旧路，新增占地少1.529hm2正线占地类型及面积林地：1.015hm2耕地：2.462hm2荒地：2.391hm2园田：6.543hm2林地：4.960hm2耕地：6.870hm2荒地：0.710hm2园田：1.400hm2比较线占用耕地和园田，节约耕地资源。比较线路基土石方17.

6、688万m329.386万m3正线少11.698万m3，但比较线隧道挖土石可利用，外取土石数量比正线少。比较线防护工程4046m319224m3正线少15178m3，投资减少，生态影响和破坏程度小。正线水土流失37894m24041m2正线拆迁量大，多33853m2，且拆迁一个中学。比较线拆迁户数381户54户正线拆迁民房多327户，比比较方案全线拆迁总户数（171户）还多210户比较线200m范围内村屯居民户数（不包括拆迁户）1945户       264户（不包括拆迁户）正线交通噪声影响居民户数明显多于比较线

7、   比较线砍伐树木（生态影响）松树：670棵一般树木：690棵正线少砍伐20棵树正线生态影响占用林地1.015hm2林地：4.960hm2比较线征用林地及砍伐树木多，生态影响大正线取土场2处，4.85hm22处，2.59hm2正线取土场占地多比较线弃土场1处，0.29hm22处，0.77hm2比较线弃土场占地多正线综合施工场1个，占地3hm21个占地3hm2相同一样隧道施工场没有2处,比较线临时占地多正线桥梁施工场4处 1处 正线临时占地多 比较 敏感保护目标林业局水源地水源地300m比较方案可避开取水点比较线

8、评价结果正线路线跨越附近大河及铁路时，纵面线形受铁路净空要求控制，造成路基填土较高，占地多，大桥较高且桥长较长，同时较比较线多设大、中桥各一座，工程量较大。穿越红石镇居民区时，拆迁量较大，营运期行车干扰较大。比较线绕越了红石镇，路线短1.675km；比较线隧道挖土石可利用，外取土石数量比正线少，社会环境影响明显小于正线，虽然比较线新增占地多1.529hm2，砍伐树木也明显