解决覆盖问题的各种应用方式的对比

解决覆盖问题的各种应用方式的对比

ID:12686208

大小:71.00 KB

页数:7页

时间:2018-07-18

解决覆盖问题的各种应用方式的对比_第1页
解决覆盖问题的各种应用方式的对比_第2页
解决覆盖问题的各种应用方式的对比_第3页
解决覆盖问题的各种应用方式的对比_第4页
解决覆盖问题的各种应用方式的对比_第5页
资源描述:

《解决覆盖问题的各种应用方式的对比》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、覆盖问题的各种解决方案的对比由于我省的GSM网络经历了将近十年时间的建设,大部分的区域都已经解决了覆盖问题,但是随着城市建设的发展,城市建筑格局发生了较大的改变,以及特殊区域的用户群体对移动通讯更高的需求,较多的地方的手机通讯问题呈现在我们的面前,如覆盖问题、话务拥塞问题等。主要的焦点区域如:高层建筑、住宅小区的室内外和一些地下、半地下场所等。根据不同区域场所的特点,我们应该采用了不同的优化手段来改善。以下是划分出9种不同的类型,根据不同情况采用不同的解决办法来改善网络情况:一.密集住宅小区覆盖的解决:对于成片的密集住宅小区来说,具有楼体间距近,信号衰减大,特殊时段

2、话务量高的特点,根据这种特定应该主要采取2种优化方式:1.微蜂窝+室外光纤分布系统:这种方式采用独立的微蜂窝基站,独立承载话务量。优点是:覆盖效果好,可有效的吸收覆盖区的话务量,起到分担宏蜂窝小区的话务量作用;并且室外分布系统的天线布局灵活,可以灵活的选择天线位置、挂高和天线角度等,不会像原有的宏蜂窝天线那样受条件限制。缺点是:室外微蜂窝需要考虑到传输、站址、天线的摆放位置、楼内的综合布线等,有些需要得到小区物业和居民的同意才可施工。另外现在我们所使用的微蜂窝均为900MHz,但现在900MHz无线网络频率资源有限,并且直放站、联通CDMA网络和一些政府职能部门安装

3、的“通信阻断器”存在干扰,造成了该段频率无线条件恶劣。并且由于900M频率空间传送衰减快的特点,造成了一部分室内微小区信号外泄,造成网内的干扰,给网络优化工作增加了一定的难度。所以我们也可以考虑采用1800MHz频段的微小区和室内分布系统解决室内覆盖,这样就可以提高频率利用率。又由于1800MHz在相同条件下,要比900MHz多衰耗6-12db,这样就减少了室内信号外泻到户外的可能。现在中国市场没有1800MHz的微蜂窝系统,可以向供应商提出这方面的需求。1.移频直放站的方式:相对于“微蜂窝+室外光纤分布系统”,移频直放站的具有以下优点:工程周期短、施工简单、不用调

4、试专门的传输线路、不需要微蜂窝设备、造价低等特点。例如我们在红旗老区应用了一套这样的设备:由于化工局基站的被动搬迁导致红旗老区的原来有信号的部分区域覆盖情况较差,用户投诉到1860的情况较多。根据这种情况,我们就采用了移频直放站的解决方式,只用了4天就安装了一套1+1方式的移频直放站,快速的解决了覆盖问题,大大减少了因基站搬迁对我公司产生的影响。缺点:1800M的频率选择困难。目前,移频直放站我们应用的频率范围是:上行1720MHZ-1725下行1815MHZ-1820MHZ,频点号对应为:562-587。图表1两种方式的施工流程对比:从上图可以看出,移频直放站的主

5、要优势在传输的调试和租用、信号源选择等(微蜂窝与TRU的区别)方面。一.高层住宅区域的覆盖的改善:由于哈尔滨高层住宅的入住率较低,考虑到投入与产出的问题,目前还没有一个很好的解决或改善高层覆盖问题的方案。如果只是部分的改善覆盖情况,针对比较集中的高层住宅区可以采用移频直放站进行多路的覆盖,靠建筑物的墙体对无线信号产生的衰减,确保信号尽量少的泄漏到其它区域,减少网内干扰情况的产生。对于单独的高层住宅区,考虑到投入产出、干扰问题,我们可以只对电梯、地下停车场、1、2楼大厅用普通直放站进行覆盖,尽量的保证无线指标和用户感受。三.大型高层写字楼的覆盖解决:高层写字楼是众多公

6、司办公的地方,这里的话务量较多,回报系数比较大。针对这样的地点,我们提供一个良好的通讯服务是十分有利的。因此为了确保这种场所的信号覆盖和通话质量,我们应该使用“微蜂窝+室内分布系统”的方案,来保证良好覆盖情况和较高的话务量承载能力。一般采用移频直放站的方式也是可以的。但大量的应用会存在干扰不容易控制的缺点。如果信号的干扰情况控制得好,也可以采用这种方式,主要的优点是易于工程周期短、见效快、不需要室内综合布线、不用调专门的传输、节省微蜂窝设备等,信源可以采用附近基站扩容的方式解决。四.附近有低话务量基站的覆盖差区域:如果某个区域的信号覆盖不好,而且恰恰附近有低话务量的

7、基站存在,那么我们可以考虑使用普通宽带直放站、选频段直放站、选频点直放站来改善覆盖情况。优点:施工速度较快、价格便宜。缺点:考虑到会带来影响到信源基站的上行噪声,因此不建议大量应用。适用的地点如某些较小型的地下、半地下场所,和由于建筑格局原因导致信号屏蔽情况严重的小型商场,这些地点可以保证很好的隔离度,确保对信源基站的影响降到最低。如果距离低话务量基站较近,又可以进行室外布线,那么也可以采取耦合基站信号的方式来解决覆盖问题。在哈尔滨的九站街基站,就是由于天线受到周围楼群的阻挡并且无法升高,话务量一直比较低。凑巧附近的友谊路的一个路段覆盖稍差。根据这种情况,我们就

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。