论雷纳·韦勒克的莎士比亚评论史研究

论雷纳·韦勒克的莎士比亚评论史研究

ID:12721034

大小:38.00 KB

页数:15页

时间:2018-07-18

论雷纳·韦勒克的莎士比亚评论史研究_第1页
论雷纳·韦勒克的莎士比亚评论史研究_第2页
论雷纳·韦勒克的莎士比亚评论史研究_第3页
论雷纳·韦勒克的莎士比亚评论史研究_第4页
论雷纳·韦勒克的莎士比亚评论史研究_第5页
资源描述:

《论雷纳·韦勒克的莎士比亚评论史研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、论雷纳·韦勒克的莎士比亚评论史研究文学?历史论雷纳?韦勒克的莎士比亚评论史研究口胡燕春[内容摘要]雷纳?韦勒克凭借其非凡的学识与才高知深的资质以及学者的敏锐既成为了驰名寰宇的文学批评大师,又是文学史研究领域的渊博学者.可以说.长于实践是韦勒克治学的优势之所在,他凭借其所积甚勤,所蓄甚厚的知识储备及其精到的阐释昭示了文学研究的诸种策略与路径.作为比较文学"平行研究法"的倡导者.他分剐就文学研究者,文学思潮与流派以及国剐文学研究史等层面进行了深入的比照研究.具体而言,对于韦勒克就莎士比亚评论史所进行的研究予以较为系统而深刻的考察与论述,无疑具有极大的学术价值与现实

2、意义.[关键词]雷纳?韦勒克;莎士比亚着作;评论史.[作者简介]胡燕春,文学博士,黑龙江大学文学院副教授,硕士研究生导师,主要从事比较诗学与中关文学关系研究.雷纳?韦勒克凭借其非凡的学识与才高知深的资质以及学者的敏锐既成为了驰名寰宇的文学批评大师.又是文学史研究领域的渊博学者.可以说,长于实践是韦勒克治学的优势之所在.他凭借其所积甚勤,所蓄甚厚的知识储备及其精到的阐释昭示了文学研究的诸种策略与路径.作为比较文学"平行研究法"的倡导者,他分别就文学研究者,文学思潮与流派以及国别文学研究史等层面进行了深入的比照研究.鉴于此,本文力求对于韦勒克就莎士比亚评论史所进行

3、的研究予以较为系统而深刻的考察与论述.就韦勒克而言,倘若今天我们可以会见莎士比亚并聆听其谈论自己创作《哈姆雷特》的主旨,那么就很有可能会大失所望.然而.我们仍然可以致力于在其文本当中发现超越莎氏原有创作意图的新意.与l96l社会科学论坛目匝啊■囡圃l之相应,他反对历史绝对论,认为:要求我们从纯然假设的莎氏或其时观众的观点对于《哈姆雷特》予以阐释,那就是要求我们忘记历史,也就会使一部在历史过程中吸收与积累了意义的文本变得虚弱与苍白①.基于此.他在其研究实践之中就莎氏对于西方批评界的影响以及对于近代西方批评家的浸染等问题进行了较为详尽的梳理与论述,其中的确不乏成功

4、范例.并且俨然可以构成一部西方文学批评界的莎氏评论史.一,古典主义时期的莎士比亚评论韦勒克曾在其《近代文学批评史》首卷之中分析了古典主义时期的莎氏研究的态势,从而表明:就l8世纪下半叶的莎评而言,一方面莎氏的声誉日隆.而另一方面此期也有研究者意欲束之以规则.基于此,韦论雷纳.韦勒克的莎士比亚评论史研究勒克对其时的一些批评家所作的相关研究进行了具体的论述.首先,针对其时英网文学批评界的莎评状况,韦勒克着力论述了塞缪尔?约翰逊为莎氏将悲剧与喜剧混合一体所进行的辩护此外,韦勒克还进一步揭示了约翰逊所进行的莎评之中所存在的矛盾,即他虽然称许莎氏的风格,尤其是其喜剧风格

5、,但却夸大其辞地将其概括为不合语法,繁冗晦涩.甚至说莎氏以种种讹误滥用的方式污染丁语言.基于上述分析,韦勒克对于约翰逊的莎评观念予以了总体评价,表明:约翰逊以其本人所处时代的理想去评判过去的创作风格,同时,历史意识的普遍觉醒,又使之有所触动.进而在其《印行威廉?莎士比亚戏剧文本的建议》(1756)之中清晰地制定了一个旨在对于莎氏的典故,语言以及有关题材来源问题予以阐释的计划.,力求通过对于莎氏与其同辈,或前后辈作家的文本的比照.从而能够辨析莎氏文本之中的晦涩歧义,化解相关的疑难症结,重新展现已经消失在迷茫的历史之中的意蕴.其次,就其时法国的莎评而言.韦勒克首先

6、对伏尔泰的莎氏评论予以了剖析.韦勒克注意到随着年事的增长,伏尔泰对莎氏越来越缺乏好感,由此.其对于莎氏戏剧的精彩片段也更少首肯与称许,并时常语气尖锐,甚至出言不逊.鉴于此,韦勒克对于上述现象生成的原因进行了较为透彻的分析.在他看来.其时的法国读者与观众对于莎氏的青睐程度超过了其之于高乃依与拉辛,伏尔泰本人的悲剧同样也处于此种态势之中伏尔泰曾经将高乃依与莎氏进行了比较研究,认为就瑕瑜互见等特征而言.两者具有一定的相似性,然而,在伏尔文学?历史泰看来,正如贵旅的天才较之平民更为伟大一样.高乃依的才能自然要超过莎氏由此.书勒克对伏尔泰后期基于上述观念所进行的莎氏评论

7、予以了梳理,指出:就伏尔泰而言.莎氏实际上是集惊世骇俗者与怪物等诸种特征于一身的.馒其次,韦勒克还针对狄德罗的有关莎氏评论进行了分析,他指出:一方面其对于莎氏颇感兴趣,而与伏尔泰相比,他是抱着更为同情的态度进行评论的;另一方面,狄德罗依然将莎氏观作一个粗俗且毫无趣味的天才,代表了近似于中占时代的粗野不文的风气.再者.就该时期的德国莎评而言,韦勒克首先论述了高特荷德?埃夫拉姆?莱辛等先驱者的莎氏评论.在他看来,莱辛一方面认为高乃依精通古典作家,而莎氏却几乎一无所知.而另一方面却也指出莎氏是比高乃依更为伟大的悲剧创作者.就莱辛而言.高乃依可以在技巧方面与古人争强,

8、而莎氏则可以在精髓方面同古人一见高低.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。