世纪西方“形式主义”文论“文学形式”思想述论[权威资料]

《世纪西方“形式主义”文论“文学形式”思想述论[权威资料]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、20世纪西方“形式主义”文论“文学形式”思想述论　　摘要：形式主义文论文学形式思想有三个发展阶段：语言形式阶段，侧重文学语言特殊性的研究，借助文学语言的特殊组织，文学成为一个审美自治的领域，以俄国形式主义文论为代表;本体形式阶段，侧重文学形式与意义结合为有机统一体，文学具有向本体世界追寻的能力，在现代社会具有精神救赎的作用，以英美新批评文论为代表;功能形式阶段，侧重文学形式与社会精神结构之间的关系，文学处于社会精神结构的指定位置，通过阐释活动建立起文本与世界的联系，以法国结构主义文论为代表。　　关键词：“客观说”;西方“形式主义”文论;语言形式;本体形式;功能形式;

2、关系主义　　I109文献标志码：A1002-7408（2015）04-0104-06　　基金项目：中国矿业大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“关系诗学史论”（2014WB17）阶段性研究成果。　　作者简介：陈长利（1974-），男，黑龙江依安人，博士，中国矿业大学文学与法政学院副教授，硕士研究生导师，研究方向：文学基础理论、西方文论。　　“客观说”是西方20世纪以来继“表现说”之后的又一基本文学观念类型，主要指形式主义文论。艾布拉姆斯在《镜与灯――浪漫主义文论及批评传统》中说：“第四个进程，即‘客观化走向’，它在原则上把艺术品从所有这些外界参照物中孤立出来看

3、待，把它当作一个由各部分按其内在联系而构成的自足体来分析，并只根据作品存在方式的内在标准来评判它。”[1]这里所谓“第四个进程”，是指与“模仿说”“实用说”“表现说”相并列的一种处于主导地位的现代文学观念。但是，艾布拉姆斯的《镜与灯》成书于上世纪50年代，对“客观说”谈论不多，对结构主义文论更少涉及，因此还不能说是做到了对形式主义文论有完整认识。法国学者达维德・方丹在《诗学――文学形式通论》中把这种新的文学观念称为“客体诗学”或“形式诗学”。[2]无论是艾布拉姆斯，还是达维德・方丹，所说的“客观化走向”或“客体诗学”，均主要指的是俄国形式主义、英美新批评、法国结构主

4、义文艺思潮，这提出了从总体上认识这一思潮文学形式思想特征的问题。　　当前我们并没有完成对西方形式主义文论现代思想内涵的认识，最典型的认识误区是把形式主义文论看成是“铁板一块”，看不见其内部的有机思想、与社会的关联思想。根据英国学者彼得・施泰纳的观点，形式主义文论发展有三个阶段，第一阶段重视“形式技巧”，第二阶段重视“有机结构”，第三阶段把模式看作一个“体系”，“这个阶段试图把文学文本理解成整个文学体系甚至文学体系与非文学体系互动的那个元体系的产物”。[3]这就是说，形式主义文论思想是不断发展和演进的，不同的思潮将构成不同的认识阶段。那种把形式主义文论思想与中国传统文

5、论的字法、句法、律法、技法、笔法、篇法相等同的观点，是狭隘的，没有看到形式主义文论的现代性质，中国传统文论的形式思想其性质是“载体论”“工具论”，而现代性质的形式思想是以“自律论”为前提，所联系的是个体的解放和人类的自由理想。　　本文从关系主义视角出发，把形式主义文论看成一个有着内在发展逻辑过程的认识整体，力求发现其发展过程的阶段性特征。这种演进过程可划分为三个阶段，即俄国形式主义的“语言形式”阶段、英美新批评的“文本形式”阶段，以及法国结构主义的“功能形式”阶段，它们分别从文学语言的特殊性、形式与意义的有机性、文学与社会的功能性三个方面展现出“客观说”或“形式主义

6、文论”下文学形式思想的丰富内涵。　　一、俄国形式主义：语言形式观　　形式主义文论关心的是文学语言存在事实，即文学语言的特殊性及其特殊组织。伊格尔顿指出：“形式主义实质上乃是语言学之应用于文学研究;而这里所说的语言学是一种形式语言学，它关心语言结构而不关心一个人实际上可能说些什么，因此，形式主义者也越过文学‘内容’（在这里一个人可能总是会被诱入心理学和社会学）的分析而去研究文学形式。”[4]3他们把内容和形式的关系颠倒过来，形式不是内容的表现，内容只是形式的动因。　　俄国形式主义者认为，作家绞尽脑汁、苦心经营的艺术作品，最为关键之处在于他们对语言的特殊组织，诗就是诗人

7、对日常语言“施加暴力”的结果。什克洛夫斯基说：“诗歌流派的全部工作在于，积累和阐明语言材料。”[5]3托马舍夫斯基说：“作品具有独特的表达艺术，特别注重词语的选择和配置。”[6]日尔蒙斯基说：“诗歌的材料是语言;因此，基本任务是弄清语言中那些起结构作用的事实。”[7]265雅可布逊认为，诗学研究的只是陈述本身，而对陈述对象并不关心，或者说，诗学研究的对象不是“文学”而是“文学性”，“文学科学的主题不是文学，而是文学性，也就是那些使某一作品成为文学作品的东西”。[8]他们把“如何写”看成比“写什么”更加重要的东西，而“如何写”的关键在于如何运用语言与技巧。　　“语