议中国儒商与日本町人伦理思想的差异 毕业论文

《议中国儒商与日本町人伦理思想的差异 毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、题目议中国儒商与日本町人伦理思想的差异姓名所学专业汉语言文学准考证号指导教师日期2012年4月目录摘要5关键词51町人时期的产物71.1町人文化的产生71.1.1町人与商人的关系71.1.2商人的独创性72町人文化的表现形式82.1町人浮世绘82.2町人时期的文化82.3俳句社团93日本町人与中国儒商的概论103.1町人与儒商的共同背景104町人与儒商对“仁”的理解104.1“仁”为商人必备之德104.2“仁”为本115町人与儒商对“义利”的理解125.1义利观之说125.2以义统利，义以生利125.3诚信136町人与儒商对“俭约”的理解136.1町人对俭约的概念136.2儒商对俭

2、约的概念147町人与儒商的社会生存背景导致差异的产生14参考文献16议中国儒商与日本町人伦理思想的差异摘要:日本町人与中国儒商所处的历史时期相近，虽然各自伦理思想都具有儒家文化的背景，但是由于价值观、道德意识等方面的异同，因而导致其各自伦理思想的差异性也较大，对二者的伦理思想等进行深入比较，有助于更加准确的理解二者伦理思想之异同。在价值观上，日本町人具有典型的功利主义特性，在经商过程中町人视金钱为“万物之尊”认为世界上没有比金钱更重要的了，在义利的理解上町人认为“义即是利”,“利即是义”为极端强调“利”的重要性而混淆传统的义利界限。在道德意识上，日本町人不仅将“信义”“俭约”作为经

3、商营利的基本原则，而且还使其上升到社会道德和社会责任的层面。而儒商对诚信俭约的理解和认识只限于在经商营利过程中，只是将诚信俭约作为本阶层的道德要求，并没有使其上升为社会责任的层面。同为儒家文化圈的中日两国，处于时代相近的商工阶级却形成了不同特点的伦理思想。通过比较，我们可以看出各自伦理思想的异同，从中也反映出中日两国思想家面临相近课题不同的思维方式。关键词:日本町人;中国儒商;伦理思想Abstract:JapanChopeopleandConfucianChinahistoricperiodclose,althoughtheirethicalthoughtisConfuciancu

4、lturebackground,butbecausethevalues,moralconsciousnessandotheraspectsofthesimilaritiesanddifferences,whichleadtotheirrespectiveethicalthoughtdifferenceislarger,thetwoethicsin-depthcomparison,contributetoamorepreciseunderstandingofthesimilaritiesanddifferencesofthetwoethicalthought.Intheconcept

5、ofvalue,JapanChopeoplehasthetypicalcharacteristicsofutilitarianism,inbusinessprocessChopeopledependingonthemoneyasa"universalrespect"thatnothingintheworldmoreimportantthanmoney,inrighteousnessandunderstandingonCHOarguedthat"justiceisthebenefit","benefitisrighteous"Forextremeemphasisontheimport

6、anceof"Li"andconfusingtraditionalrighteousnessadvantageboundary.Inthemoralsense,JapaneseDingwillnotonly"faith"and"thrifty"asthebasicprincipleofbusinessprofit,butalsoitsrisetosocialmoralityandsocialresponsibilitylevel.Confucianismandtheintegritytotheunderstandingandawarenessofthebusinessislimit

7、edtotheexploitationprocess,justhonestythriftastheclassofmoralrequirements,didnotmakeitsrisetothelevelofsocialresponsibility.WiththeConfucianculturalcircleofChinaandJapan,attimessimilartotheclasshasformeddifferentcharacteristicsofethics.