关注交往行为的住区边界空间设计探讨

《关注交往行为的住区边界空间设计探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关注交往行为的住区边界空间设计探讨　　摘要：本文从关注居民交往的角度出发，立足于当今时代特征和住区建设实践，就住区中的“边界”这一空间类型进行设计探讨。文中分别针对住区与城市边界、住区院落边界及单元入口处几类住区中典型的边界空间，就其空间特征进行分析，并结合实例提出设计要点。　　关键字：交往；住区；边界空间　　一、交往需求　　跨越了21世纪的门槛，人类社会由工业经济社会向后工业经济社会、信息社会转型。社会每一步可喜的变化背后也可能隐藏着新的危机。人际交往方面的危机就是其中之一，冷漠的邻里关系几乎成了时弊。人类总是生活在群体之中，在要求私密性的同时内心又存在对孤独的恐惧。被接

2、纳和相互了解有助于个体对于社会的认知，健康的人际交往可以培养人心胸开阔、自信达观的个性，而这样的个体则有助于形成健康和谐的社会秩序。　　二、边界空间及其意义　　在住区的规划和设计中，环境对于住区整体品质的提高具有举足轻重的意义。近年来，这一点已经在相关专业领域取得共识。本文所探讨的边界空间，是指位于两个领域之间的区域，是两个领域的交会。这个边界不仅限定了不同的空间领域，也在领域之间起到了提示的作用。著名的城市设计家凯文·林奇在他的“城市意向五元素”中也特别提出了“边界”这一空间类型。在整个空间环境中，它是除道路以外重要的线性要素。边界既可以使两个区域分隔开，又使它们或多或少

3、地相互渗透；同时也可能起到接缝的作用，将两个区域衔接在一起。　　不同的边界处理可以表明不同领域的私密性强弱，提示它们各自的特点。荷兰建筑师和教育家赫曼·赫茨伯格先生将这种不同空间之间的边界称为“两者之间”，并以“门槛”来加以形象的比喻。他写道：“门槛是转换和联系不同领域主张之间的关键，它基本上构成不同秩序范围之间的交会与对话的空间条件。”它的特性是两个空间的搭接，而不是截然划分。　　人在空间中处在什么样的位置才能感到安全和愉悦？这种在空间中确定位置的行为具有一定心理基础。一般认为，人更乐于在半公共、半私密的空间中逗留，这样一方面有安全感，对于所处空间大体可以控制；另一方面对

4、公共生活有参与感，愿意的话可以随时参与。而边界空间正是具有这样特征的空间。研究人员经过调查也发现，人们的确愿意逗留在空间的边角，或是两个空间的边界。通过对荷兰住宅区的调查研究，心理学家德克·德·琼治（DerkdeJonge）还提出了边界效应理论。　　可见边界空间是一处值得关注的空间，在提倡促进人们交往方面更具有其特殊的研究价值。　　三、住区中典型边界空间设计要点　　住区里的边界空间包括住区与城市的边界、院落边界和单元入口几类。这几个边界限定出住区从公共到半公共到半私密几个空间层次，分别支持不同类型和规模的交往活动，其标示作用和作为交往空间的意义不容忽视。　　（一）住区边界空

5、间　　住区系统是城市大系统的一个子系统，它与城市的关系不应是隔绝的，而应该是相互渗透、相互融合的关系。但是，目前住区与城市隔绝的趋势却日渐严重，当然这也是考虑到住区内部安全所不可避免的。这时，住区与城市相交会的边界空间就起到了明确的反映住区态势、沟通其自身与城市关系的作用。　　（二）提倡公共空间的“可见性”　　以往的居住小区模式是将公共设施布置在用地的中部，围合起来，这样不利于吸引人流，也为商业经营造成了一定困难。目前有些住区改变了以往的布局方式，将边界空间开辟为商业服务设施的场地，这样不仅提高了商业设施的利用率和商业经营的回报率，同时也因此吸引大批人流，从而增强了住区内部

6、与外部的交流。这也是住区边缘的处理方式之一。如果能做到公共绿地的可见性，则不仅可以成为吸引业主的良方，更可以改善局部的城市景观，实现城市空间与住区空间之间的渗透和融合。　　（三）“柔化”住区边界　　目前开发的新居住区大都有一道由栏杆、围墙和电子警戒装置构成的边界，并由此明确地划分出“内”与“外”，人为地隔绝了住区与城市之间的联系；或者在围墙以外满铺绿化，排除了人的活动。“柔化”住区的边界，就是将单一的围墙改为由围墙与绿化、小品、交往场地等组成的复合边界，这样就可以改善以上状况，使得这里成为住区内部居民与外部联系的窗口，多种活动可以在这里进行，实现不同观念、文化的碰撞和交流。

7、　　（四）庭院边界空间　　庭院的边界空间在处理上主要在于强调庭院的领域性，以及如何处理庭院空间与公共空间的联系。　　（五）具有可识别性　　领域空间需要具有可识别性，其中边界区域的处理起到鲜明的标示作用。目前我国住区内已不再是以往“千宅一面”的情形，个个空间领域在整体统一的大框架下，体现各个空间的个性，边界空间的设计也是这些措施中的重要一环。　　1.合理安排限定要素　　边界空间的限定多种多样，从封闭的到开敞的，不同的限定反映了被限定领域的公共或私密程度。过于封闭的边界限定有可能阻碍不同领域之间活动的相互渗和，而过于开