【精品】八年级下册《思想品德》全套导学案

《【精品】八年级下册《思想品德》全套导学案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、八年级下学期《思想品德》全册导学案八年级下册《思想品德》全套导学案南京市中学思想品德导学案主备人复核人审核人班级姓名授课时间课题财产留给谁学习目标了解继承权，遗产继承的条件、方式、方法和继承人的资格的相关知识。学会运用法律维护自己的继承权。树立正确的金钱观，在遗产继承中既要有法律意识，又要弘扬中华美德重点、难点遗产继承的条件、方式、途径和继承人；遗嘱继承的法定条件配合课件使用，讨论讲授阅读教材，勾划出重点知识点导学过程备注一、自主学习预习填空1、在继承权的相关内容中，作为遗产必须具备三个条件：其一，；其二，必须是；其三，必须是。2、继承法规定的法

2、定继承人的范围，是根据确立的。父母属于顺序继承人。3、继承方式包括和两种。遗嘱继承的最大优点在于。4、在遗产继承中，要摒弃的心理。继承人之间应该，而不要。在遗产继承中，除了要之外，还要。二、合作与探究、展示1、我们享有财产继承权陕西铜川市水泥厂退休职工袁敏韬和老伴崔碧芹夫妻俩，严拒文物贩子收买，毅然将自家已经祖传了6代人的12件瓷器无偿捐献的事迹，日前在当地广为传颂。你知道“祖传”的含义吗？完成教材P76阅读练习归纳遗产继承的条件：晓军的父亲因病去世，晓军的家人召开了家庭会议，准备继承遗产，可是在谁能继承，继承多少这些问题上争执不下。争论一:爷爷

3、、奶奶认为五个人都有权继承遗产。二:母亲认为姑姑不能继承。你的观点是什么？为什么？思考：规定法定继承人范围的依据是什么？2、实现继承的方式阅读教材P78遗产继承的条件44/45八年级下册《思想品德》全套导学案案例。在上述案件中，弟弟的律师提出姐姐和弟弟都是法定继承人，都在同一继承顺序，所以弟弟也应该取得遗产的继承权。法庭经过讨论认为，弟弟长期不尽赡养老人的义务，更何况老人在去世前立有遗嘱，且经过公证，因此，应该按照遗嘱来进行遗产的继承，故驳回弟弟的上诉。弟弟的律师提出的要求依据是什么？它属于何种继承方式？法院裁决依据的是何种继承方式？根据案例分析

4、这种方式的最大好处是什么？法院在裁决中认为弟弟不尽赡养老人的义务，对此你有何感想？我的女儿在外地工作，老伴儿也去世了，我一个人在村里生活。多年来，我的生活都是由我侄子照顾的。前不久，我请村里的一个文化人帮我写遗嘱，表明我死后房子由侄子继承。他却告诉我，女儿是我遗产的惟一法定继承人，我这样立遗嘱因剥夺了她的继承权，是无效的。请问我侄子是否能遗嘱继承我的遗产？为什么？3、当继承权发生争议的时候阅读教材P79“金家兄妹继承遗产”的材料，从金家兄妹通过协商，互相谦让，圆满解决财产继承争议的事例中，你得到什么启示？阅读教材P80材料，请你帮助张倩出主意。三

5、、检测与反馈四、课堂小结补充习题五、布置作业本节课我的收获是：六、师生反思南京市中学思想品德导学案44/45八年级下册《思想品德》全套导学案主备人复核人审核人班级姓名授课时间课题财产属于谁学习目标了解社会财产的分类和个人财产的内容及财产所有权的含义。明确公民合法财产所有权的法律规定和保护，知道法律保护公民的合法财产所有权。学会运用法律手段维护自己的经济权利。重点、难点法律保护公民合法财产的所有权;当财产所有权受到侵害时,掌握维权方式配合课件使用，讨论讲授阅读教材，勾划出重点知识点导学过程备注一、自主学习预习填空1、根据法律规定，公民的个人财产包括

6、：公民的合法收入、房屋以及其他合法财产。2、财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有的权利，是一种直接与经济利益相联系的民事权利。3、公民个人的合法财产，是实现公民其他权利的。切实保护公民个人所有的合法财产及其所有权，对于，具有重要意义。我国的，是保护公民合法财产及其所有权的重要武器；我国的，是是保护公民合法财产及其所有权的锐利武器。4、，是实施法律规定的其他各种保护合法财产所有权方式的前提。二、合作与探究、展示一、财产属于谁1、合法财产及其所有权拾金不昧引起的故事出租车司机李某应旅客王某的要求将其送往火车站。王某下车时不小心将钱包丢在了出租车上

7、。李某发现后，打开一看，内有5000元现金。此时，他正好从收音机里得知某大学的学生因患白血病而向社会求助。李某就产生了将这笔意外之财捐给患病的学生的想法，于是就将这拾到的5000元现金寄给了这位大学生用以治病。你会怎样评价这位出租车司机的行为？王某上了火车后发现钱包不见了，经回忆，钱包可能丢在了出租车上，于是他根据票上的车号找到了李某，要求返还钱包中的5000元现金。李某说钱已经捐给了患白血病的大学生，自己并没有得到利益，并拿出汇款存根为凭证，因而拒绝返还钱款.王某向人民法院提起了诉讼，要求李某返还5000元现金。法院依据《民法通则》的有关规定，

8、经调解后，李某自愿返还王某3000元，王某愿意放弃剩余的2000元。拾金不昧为什么还要赔偿，这是否有悖情理，法院做出如此处理的依据是什么