论文欧村实验分析报告.doc

《论文欧村实验分析报告.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论文欧村实验分析报告自上个世纪中期三农问题浮出水面开始，从来没有一种声音象今天的“社会主义新农村建设”这样作为一种路径设计能够引起社会各界的如此广泛的关注。可以说，新农村建设已经深入人心，并在缓解三农问题的诸多意见中占据着主动地位，把持着语话权。从目前理论界与实践界的情况来看，关于新农村建设比较成型的观点主要有三个：林毅夫的政府投资拉动内需论、温铁军的农民合作组织化论、贺雪峰的文化建设再造农民福利论。眩林毅夫认为：我国目前生付产能力普遍过剩，内需严拔重不足，市场疲软、通货驼紧缩，而解决这些问题的蓄关键在农村。所以他建议烩中央政府，在全国范围内桃发起一场以实现农村自来阂水化、电气化、道路网化硬

2、为核心的新农村建设运动展，加快农村地区和生活消灭费有关的基础设施的建设扬，以此来带动农民就业和览拉动农民投资，从而启动择广大的农村市场。他认为底，政府通过以积极的财政芯政策增加投资，建设农村谗基础设施，对启动中国的姓投资和消费需求可以起到留四两拨千斤的效果。因为挑这是一个既可以刺激国内岩消费需求，使我国早日从睹通货紧缩的陷阱中摆脱出矽来，也可以提高农民的收对入，缩小城乡差距，改变佬农民观念，移风易俗的一先石数鸟的政策。温铁挟军认为：在人地关系高度洪紧张基本国情矛盾和城乡靴二元结构基本体制性矛盾他的双重制约下，只有通过卧组织创新和制度创新，加吻快城镇化改变三农问题面负临的外部条件与加强小农袖村

3、社经济内部化制度建设押并重，才可能提高农业经迅营规模，实现农业在市场喇经济条件下的可持续发展谰。在实践层面，他倡导农啦民合作化运动，通过让农挣民组建新型农民合作经济阑组织，加强分散小农在生云产、流通、加工、销售，滞尤其是金融等领域的合作以来增加农民收入，缓解三招农困境。近几年，在大量巨农村实践经验的基础上，咋他也开始认识到农村文化讣建设的重要性。在一次全栽国性的农民合作组织经验盂与教训交流会，他就总结担说：文化建设，收效最高旭。贺雪峰认为：现阶款段中国的农村社会的典型真特征是农民们过着“温饱岸有余，小康不足”的生活缩。从中国社会发展所处的伺历史阶段以及小农经济与疵市场改革之间的关系来讲聊，农

4、民在短时间内迅速增衍加收入缺乏现实的可能性讣。因此，为维持社会的稳朋定，就必须为农民树立新印的福利观，倡导建立“高狈积累、低消费”的农民剩捏余分配观。在农村一线实焙践的基础上，他提出通过秒在农村建立老年人协会、蜘文艺组织以及加强农村水肘利等公共设施建设，来增弥强农民在文化、精神生活幅方面的满足感，再造农民糟的福利。通过这些措施一晃方面可以使离开农村，但牢是还没有取得城市生活资芝格的农民工能够实现顺利瞩的回流，避免因农民流动睁受阻而带来社会矛盾的爆藻发；另一方面可以使滞留美在农村的人能够过上有尊轴严的，高福利的生活。悠以上三种观点，虽然侧弹重点各有不同，但是都具舀有一定的合理性和可行性豪。欧村

5、实验正是建立对现惹有理论的客观的分析的基送础上，综合多方面的因素笑，本着因地制宜的原则提节出来的。她既强调地方政吱府的作用，呼吁政府要加延大财政支农力度，改善村翔庄的道路，拆迁危房建新司房等，也强调要发动农民搏搞新型农民合作经济组织凛，实现农民与公司的间接园对接，提高农民维护自身祟合法合理权益的能力，实觉现农民增收；同时，她也烽注重农村的文化建设，主讯张建立农民文化活动中心凡，成立农民文艺组织，筹窑建乡村图书室等活动。以序此来看，欧村实验具有相类当深厚的理论基础，在实椒践操作上也具有切实的可展能性。欧村是广东省餐河源市连平县上坪镇西坪澡行政村的一个自然村，有展两个村民生产小组。欧村博坐落于粤

6、北的105国道按边，方圆5平方公里，距痰上坪镇墟3公里，距县城粤23公里，距河源市区1觅40公里，与广州最近距溯离241公里。该村现有扣农民42户共201人，甥村民以客家人为主，基本堡上都是隶属于同一个家族垦——谢氏家族。现有水田脉亩，旱地80亩，荒地约梧800亩，山林地近50芽00亩。此外，该村还有境万立方容量的高涧水库，泽水域面积万平方。朱子河督横穿而过。欧村人居住较溺为集中，民房基本还保留旋着回字型的围屋结构，8罐0%已成危房，其中具有援上百年历史的占70%，赋亟需得到改造。欧村现有损的可调配劳动力约60人嘻，其中有13人外出打工豹，剩余的基本以分散的农衅业耕作和打零散工为生，吻实际年

7、人均纯收入仅有6坏00元左右，年集体经济罗收入为零。近年来，村民揣在村干部的带动下已种植侄水蜜桃4000多亩。当纹地交通不便，目前只有一怂条狭窄的从105国道通真往村庄的硬化路面，就象剑一个单行道，大型卡车根豆本就不可能进村。村中的乓道路同样很差，村民收割圃庄稼都还是极其原始的办虞法，往往需要用担子给挑宜出田地。“公司+合招作社+农户”模式具有以填往的“公司+农户”模式跨与“合作社+农户”模式到所不具备的优点