物流法 课后题目参考答案名词解释、简答题)

《物流法 课后题目参考答案名词解释、简答题)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第一章物流法律规范概述1.上海某制衣厂于2006年11月11日与中国某财产保险公司的代理人签订了包括自燃等保险事故在内的企业财产保险合同。根据保险合同，该厂将自有的固定资产和流动资产全部投入保险，保险费3万元，保险期限一年。在财产保险合同、保险单及所附财产明细表中，均写明投保的流动资产包括产成品、原材料和产品存放在本厂库房，并标明了位置。投保后，制衣厂先后于2007年7月8日、12日两次将保险产成品发往其驻南京的销售部，共计2000件，价值35万元。2007年8月10日，南京气温连日持续高温，引起南京库房的货物自燃，全部被

2、毁。对此损失，保险公司拒绝赔偿。问题：1.本案物流保险合同关系中的主体、客体和内容分别是什么?2.本案中引起物流保险法律关系产生、变更和终止的法律事实是什么？参考答案：1.主体是投保人上海某制衣厂和保险人中国某财产保险公司；客体是上海某制衣厂投保的固定资产和流动资产；内容是投保人的权利：当投保的标的发生保险合同中承保的保险事故而造成损失时可以要求保险公司给予补偿；投保人的义务：按照保险合同的约定缴纳保险费的义务；保险人的权利：按照保险合同的约定收取保险费的义务；保险人的义务：当投保人的财产发生保险事故而遭受损失时而承担补偿

3、的义务。2.产生：保险合同的签订；变更：保险标的转移储存场所；终止：保险标的转移储存场所而未取得保险人的同意。2.2006年10月6日是中秋佳节。8月15日，某食品配送中心通过E-mail向某月饼生产企业订购月饼，具体内容是：订购贵厂月饼10000盒，每盒月饼6块，每块250克，每盒价格80元，交货时间是9月25日前，以保证节前连锁店的销售。月饼生产企业接到订单后，同意订购但要求食品配送中心先行支付总价20%的定金。食品配送中心于8月20日向月饼生产企业支付了合同定金。9月28日，食品配送中心未收到货物，申请人又通过E-m

4、ail方式向月饼生产企业表示解除合同，并要求双倍返还定金和赔偿损失。月饼生产企业不同意，10月5日将货物发送到食品配送中心。食品配送中心拒绝收货。问题：根据相关法律的规定，食品配送中心是否有权解除合同，为什么？参考答案：食品配送中心有权解除合同。因为月饼生产企业没有按期交货的违约行为，已经够成根本违约，影响了食品配送中心实现订立合同的根本目的，根据《合同法》的规定，可以解除合同。3.甲公司在天津设立的物流服务分理处管理不严，经营状况恶化，甲公司决定撤销该分理处，取消其代理权，并于2007年9月正式撤销该机构。2007年10

5、月，该分理处原负责人在未征得甲公司同意的情况下与某进出口公司签署了国际物流服务合同，并加盖了保存在其处的甲公司的公章。如果履行该合同对甲公司极为不利，所以甲公司不承认该合同。某进出口公司诉至法院。问题：甲公司与某进出口公司签署了国际物流服务合同是否有效？为什么？参考答案：有效。因为这种情况属于“表见代理”，虽然该分理处原负责人不具有代理权限了，但是由于其持有公司的公章，表面上有代理权，根据相关法律规定，表见代理情况下签订的合同是有效的，所以本案中签署的合同是有效的。第二章物流企业法律规范1.甲物流综合服务公司下设六大部门，

6、包括包装部、运输部、装卸部等。2008年6月，该公司运输部在进行运输服务时与某货站取得业务联系，某货站许诺从2008年7月起其所有运输业务都委托给该运输部做，双方签订简单协议，该运输部为确保，特别使用了其随带的部门印章，某货站也表示同意。但2008年9月，甲公司运输部发现其承接某货站的运输只是其中很小的一部分，同时还有另两家货运公司在承做，于是问及某货站，某货站否认，进而否认双方协议的效力，于是起了纠纷。问题：运输部与某货站签订的合同是否有效？为什么？参考答案：签订的合同无效。因为，甲物流综合服务公司作为一家物流企业，符合

7、法人的条件。其下设的部门只是其组织机构的一个组成部分，本身具备法人条件，不具有法人资格，不具有独立承担责任的能力，所以以某部门的名义签订的合同由于主体不合格而无效。第三章国际货物运输代理企业法律规范王某为甲物流公司在上海港的代理人。2008年春节期间，因事务过于繁忙，王某又恰逢身体不适，遂委托赵某代理其处理日常业务。代理中因赵某业务不熟，将一批业务错发他处，造成货主37万元的直接损失，给物流公司的运营声誉造成恶劣影响，导致物流公司被货主追究赔偿责任。问题：本案中，物流公司的经济损失应该由谁来承担？为什么？参考答案：物流公司

8、的经济损失应该由王某和赵某承担连带责任。王某做为物流公司的代理人，有亲自履行代理职责的义务，如果确有必要转委托应该事先取得被代理人（物流公司）的同意，或事后通知被代理人，而且有义务选择适格的转委托人，本案中，王某并未履行相关程序，且选择的转委托人业务不熟，结果导致物流公司的经济损失，所以代理人和转委托人