2010年司法考试主观题答题技巧全集

《2010年司法考试主观题答题技巧全集》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第四卷高分突破第一编：论述题第一部分提纲挈领篇：论述题的命题规律与写作思路从2003年开始，司法考试第四卷的论述题考察成为司法考试一个新的亮点。2006年论述题占到了75分之多，决定了相当多考生是否能够顺利通过考试，可以说“得论述题得天下”。很多考生，尤其是身处实务工作一线的考生，对于书写裁判文书、解答各种以法律为依据的选择题，都能够得心应手；但对于高度抽象、具有比较深厚理论基础、要求一定水平的语言表达功底的论述题，则备感困难。本书正是论述题的讲授专家与研究专家在总结历年考题基础上萃取的重要应试心得，在这一部分，我们首先要将论述题的命题规律与写作的基本思路总结出来。（一）命题规律我们将2

2、003年——2006年的论述题真题归纳为下表，然后再仔细分析其命题规律：年份题号材料题型主要考点2003卷四第八题某市交警执法案例材料分析题行政法·行政执法的合法性与合理性2004卷四第七题邻里纠纷的案例材料分析题法理学·纠纷的社会解决机制2004卷四第八题照片合成的娱乐服务案例材料分析题法理学·秩序与自由的价值冲突2005卷四第七题某超市搜身案例材料分析题法理学·司法的特征、权利冲突及平衡2005卷四第八题判例、案例与司法解释理论阐述题法理学·法系、司法活动的特征2006卷四第五题政府毁约案例材料分析题行政法·信赖保护原则、依法行政2006卷四第六题瑞士民法典第一条理论阐述题法理学·法

3、律渊源、法律解释与法律推理、公私法划分及比较从以上对历年真题信息的归纳，我们可以总结出如下关于论述题的重要命题规律：第一、论述题的考点集中在法理学与行政法学以及其他法律学科的基础理论部分。也就是说，理论性往往是论述题第一个命题规律。对理论性的强调既可以从题干的设置看出，也可以从答题要求看出。比如2005年、2006年的题目直接考察基本理论，其他年份的考察对象也是某一个基本理论，而不在乎具体、细节的法律条文的考察。第二、论述题的材料具有浓郁的现实性与争议性。类似于各类公务员考试中的申论，司法考试论述题考察的重点也在于对现实生活问题的分析与评价，自2003年以来，绝大部分的考题都围绕现实生活

4、中某一个具体的有争议的问题而展开，但与其他考试的要求很不一样的地方在于，司法考试的论述题材料中的争议性更多是一种法律争议，也就是说总是围绕执法或司法中的标准与方法来展开，并且要求考生不能站在外部社会观察者的立场，而必须站在一个职业法律人的内部参与立场来用自己独立的法律思维、法律方法解决这些争议。这种考察思路将继续贯彻，以体现司法考试对职业法律人的选拔这一基本追求。第三、在形式上，论述题基本可区分为具体情境分析型与抽象理论阐述型两种。且后者将越来越重要。具体情境分析型的题目侧重给出一个具体的生活事件作为材料，然后围绕此一材料考生进行专业分析；抽象理论阐述型的题目侧重直接给出一个理论命题，然

5、后要求考生围绕这一命题而进行更深入的阐述与说明。理论阐述型的题目可以预料在今后的考试中会占据越来越重要的位置。第四、在更具体的考点内容上，论述题的考察重点逐渐转向以司法活动为中心的考察。从2005年、2006年的真题来看，都有一道题是围绕司法活动，围绕法律人的职业思维与法律方法，来考察，这既与近年命题老师的主张与偏好有莫大关系，更体现了司法考试的职业考试性质，因此在这一部分内容上考生要有针对性的准备。（二）答题的基本要求论述题虽然在答案上是开放的，但并不意味着答案组织的过程没有任何要求，相反，正因为论述题不考察答案是否绝对的正确与唯一，它将更多的考察任务放在了究竟如何提出一个问题，并分析

6、和解决这个问题的过程中，从而有一些基本的要求，领会这些要求，对于考生有针对性的进行论述题的训练，是很有好处的。1、论点正确、鲜明。论述题的答案虽然是开放的，意味着没有标准、划一的答案，但大体有一个答案的范围，这由题目本身所决定。所以，对于答案来说，不可能完全没有范围，需要在一定的知识里去寻找有力的支持。必须涉及到政府执法或公共政策评价型的题目，往往离不开行政行为的合法性与合理性判别要件或行政法的六大基本原则；涉及到社会成员冲突的事件往往离不开法的价值冲突及其解决思路这样一个大的知识范围。同时，论点还应该鲜明，也就是考生应该集中论证一个核心问题，而不能思维混乱，想到哪写到哪，想到什么观点就

7、论证什么观点。2、论据准确、全面、有说服力。任何论点都需要论据来支撑。在答论述题的时候，同样要举出若干论据来证明自己的论点。这里的论据包括两个方面的内容：理论论据和材料论据。前者是你能够证明自己观点的法学理论，究竟有哪些，是什么；后者是从题目中解读和提炼出来的能够证明你的观点的证据。对于这些论据，应该做到准确、全面和有说服力。所谓准确，就是对于论据的表达要符合法学知识与一般常识，尤其是理论论据的引用，比如2006年的第四卷第七题，最