初中英语教学实践与反思

《初中英语教学实践与反思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、[初中英语论文]初中英语听力教学方法的对比实验研究(结题报告)ExperimentalResearchesinComparisonwithEachOtheruponJuniorEnglishListeningTeaching(FinalReports)Abstract:Currentlylisteningteachingisanewproblem,facingtheforeignlanguageEnglishlearningandteachinginmiddleschoolsthroughoutthenation.T

2、hetask—howtoperformanEnglishlisteningpractice,hasbeentroublingmanyEnglishteachers.What’sworse,thepracticevirtuallyexistsinnameonlyinclass.Therefore,webringitintofocusherefordiscussingandinterchangingoneanother.Keywords:Listeningteaching;Experimentalresearches一、

3、课题提出　　一)选题背景近年来，随着我国中学英语教材、大纲、中高考英语的不断改革以及英语新课标、新教材、新理念的诞生，我国基础英语外语教育面临听力教学这一新的课题。纵观我国中小学英语听力教学研究的现状，或侧重了听力测试的研究，或仅从学法的角度进行了研究，或从教法的角度仅仅进行了经验总结，其定性与定量相结合的科学研究甚少。我们在就近五年来北京师范大学主编的《中小学外语教学》与华东师范大学主编的《中小学英语教学与研究》所刊登的具有较强代表性的30多篇实验报告的调查中发现，几乎没有一例实验是研究“怎样教听”的；同时，我们通

4、过实地调查表明，“如何上英语听力课”已成为广大中学英语教师课堂教学中的一大困惑。更令人担忧的是，听力教学在不少英语教师的课堂教学中已“名存实亡”。即使在毕业年级的英语教学中大搞一些所谓的“听力强化训练”，实质上就是传统“测验式(testing-based)”听力教学，即教师放录音，学生听后做练习，最后教师订正答案，如此而已。结果是苦到了教师且难为了学生，费时较多却收效甚微。为此，我们带着“听力教学还是听力测验？”等问题，针对中学英语教学中的基本技能训练课程—听力教学不断进行尝试与探究，提出了“初中英语听力教学方法的对

5、比实验研究”课题，力求通过课堂教学实践,将“测验式”听力教学与“导学式(direction-based)”听力教学对比起来进行科学地分析和研究。二)目的与意义该课题有其明确的研究目的:一是在近年来“听力学法指导”即引导学生学习、掌握良好的听力理解方法与技巧，创造性找到适合自身特点的学习方法，为最终形成交际性听力理解能力及获得“可持续发展”的终身自主学习语言能力的研究基础上,探究、创新听力课堂教学模式，拟解决中学英语教师“如何上听力课”的问题；二是促进英语教师传统教育教学观念的彻底转变及教育教学理念的不断更新，同时提高

6、教师教育科学研究的实践能力和理论水平。该课题研究以外语教育心理学认知理论及基础教育新的英语课程标准、理念为基础，创造性地变“教(teach)”为“导(direct)”，并将“导”与“学”巧妙地结合起来进行研究；其渗透的课堂“整体导学”－９－理念适应了基础教育教学改革的时代要求，它不仅对英语学科的其它语言教学环节起着以点带面的作用，对基础教育相邻学科的教育教学也具有抛砖引玉的作用和意义。二、研究内容与思路一)课题界说初中英语听力：即研究的范围和方向—初中英语听力技能训练课程；教学方法：研究的对象及具体问题；对比实验研究

7、：揭示现象之间存在某种规律的方法。二)理论基础1.语言学家莱特博恩(Lightbown,P.M.)与斯彼德(Spada,N.)所归纳的外语认知理论认为，外语学习是通过学习者的认知过程获得客观事物的意义与意象，它强调感知、理解、逻辑思维等在获得知识中的积极作用。而外语(英语)听力技能学习的认识部分也属于认知学习的范畴，听力课堂教与学的一切活动都应遵循语言学习的认知规律。2.美国著名心理学家布鲁纳(Bruner,J.S.)早在20世纪60年代初所提出的“学习者为中心(learner-centred)”的理论启示我们：作为

8、语言的一种基本技能训练课程，在外语(英语)听力课堂教学中，教师应“以生为本”，即一切教学活动应本着服务于充分发挥学生的积极性为宗旨。在“学生为中心(student-centred)”的这一理念指导下，教师在教学活动中，不再仅仅是知识的“传授者”，也不仅仅是“导演”，而应是多角色的“扮演者”，即课堂活动的“组织者”、“控制者”、课堂交际活动的“合