合同诈骗罪和合同纠纷的界定

合同诈骗罪和合同纠纷的界定

ID:14270020

大小:109.50 KB

页数:12页

时间:2018-07-27

合同诈骗罪和合同纠纷的界定_第1页
合同诈骗罪和合同纠纷的界定_第2页
合同诈骗罪和合同纠纷的界定_第3页
合同诈骗罪和合同纠纷的界定_第4页
合同诈骗罪和合同纠纷的界定_第5页
资源描述:

《合同诈骗罪和合同纠纷的界定》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、合同诈骗罪和合同纠纷的界定维普资讯////0>.年月第期卷总第期湖南税务高等专科学校学报..合同诈骗罪和合同纠纷的界定亲口段农乾湖南师范大学法学院,湖南长沙摘要合同诈骗罪,是现行刑法所规定的一个重要的经济犯罪罪名,也是目前司法实践中的常见罪。该罪因其犯罪手段的特殊性和复杂性,不仅侵害他人的财产所有权,而且直间接地危害了市场主体的生产、经营活动,扰乱了市场经济秩序。在司法实践中,合同诈骗犯罪与经济合同纠纷之间界限往往较为模糊,实施诈骗的犯罪分子为开脱自己的罪责,也千方百计地将自己实施的行为辩解为经济合同纠纷,因此,正确认识合同诈骗罪,区别合同诈骗与合同纠纷就具有重要的现实意义。【关键词合同诈骗罪

2、;经济合同纠纷;构成特征;界定中图分类号.文献标识码文章编号?一??合同诈骗罪是一种以合同为掩护、手段隐蔽、情况复本罪主观方面表现为直接故意,且具有非法占有他人财杂、不易识别、危害严重的诈骗犯罪。在所有的诈骗类犯物的目的。司法实践中有观点认为合同诈骗罪主观方面罪案件中,合同诈骗案件占有相当高的比例。有鉴于此,可能存在间接故意,如行为人签订合同时对履约能力尚现行刑法典专条规定了合同诈骗罪,并将其列入“破坏社无把握,寄希望于将来的时运,合同签订后,先行占有对会主义市场经济秩序罪”一章,给予该罪一个科学的定位。方定金或预付款,而后对履约抱听之任之、漠不关心的态现行刑法虽然为惩治合同诈骗犯罪提供了法律

3、依度。笔者认为,在这种情况下仅表明行为人不愿意积极据,但是在司法实践中,如何正确区分合同诈骗罪与经济履行合同,不能说明行为人有骗取对方财物的目的,此时合同纠纷,却是应当特别注意的问题。本文试图从理论只能引出两种民事法律后果:一是欺诈合同无效,二是行上对合同诈骗罪与合同纠纷进行比较分析,以期对司法为人赔偿对方当事人的损失。在这种情况下间接故意只实践中正确区分此两种行为有所启迪能构成民事欺诈,而不构成刑事诈骗。.本罪的犯罪主体既可以是自然人,也可以是单位。司法实践中应注意一合同诈骗罪和合同纠纷的比较区分合同诈骗罪的犯罪主体是自然人还是单位。例如下犯罪构成是刑事法律规定的、决定某一行为的社会列几种情

4、形就是名为单位实为个人实施的合同诈骗罪:危害性,而为成立犯罪所必需的客观要件和主观要件的个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业有机整体。它解决的是犯罪的形成及法定条件问题,可单位实施合同诈骗的,或者公司、企业、事业单位设立后,以为犯罪概念所揭示的本质及其特征提供具体的界定尺以实施合同诈骗犯罪为主要活动的,应认定为个人犯罪。度。同样,合同纠纷的特征,亦为我们对其的正确理解提国有或者集体企业租赁给个人经营的企业。承租人供了依据。所以,欲对合同诈骗罪与合同纠纷加以界定,利用企业名义诈骗的,应认定为个人诈骗。国有或须从比较两者之构成特征着手。者集体企业为个人提供营业执照,名为集体实为个人的一合

5、同诈骗罪的特征企业,企业人员以企业名义进行合同诈骗,应以个人诈骗根据刑法第条的规定,合同诈骗罪是指以非法论。没有资金、场地、从业人员等有名无实的皮包公占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或司,对它们利用合同诈骗的,应以个人诈骗论。由被者隐瞒真像等欺骗手段,骗取对方当事人数额较大的财挂靠企业提供营业执照,而由挂靠人员自筹资金、自主经物的行为。据此,笔者认为合同诈骗罪的特征主要有以营、自担风险的挂靠企业,挂靠人员实施合同诈骗罪应认下几点:.本罪侵害的客体是复杂客体,合同诈骗犯罪既定为个人诈骗。因此是否以单位名义签订、履行合同,不扰乱了市场经济秩序,又侵犯了他人的财产所有权。.是区分个人

6、合同诈骗与单位合同诈骗的标志。实践中,带收稿日期一作者简介段农乾一,男.湖南茶陵人,湖南帅范大学法学院在职研究牛维普资讯////.“应当注意从单位犯罪的犯罪意志的整体性和利益归属过相互协商解决纠纷,这是最佳的方式。调解。合同的团体性两点把握究竟是个人合同诈骗罪还是单位合同当事人如果不能协商一致,可以要求有关机构调解。诈骗罪。而且,这两点之中,利益归属的团体性应当优先仲裁。合同当事人协商不成,不愿调解的,可根据合同中考量”。对那些以单位名义实施的而实际犯罪谋取的利规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向益归属直接责任人员的合同诈骗犯罪一律应以个人犯罪仲裁机构申请仲裁。诉讼如果合同中没有订

7、立仲裁论处.本罪客观方面表现为行为人在签订或履行合同条款,事后也没有达成仲裁协议,合同当事人可以将合同过程中,实施了虚构事实、隐瞒真像、骗取对方当事人数纠纷起诉到法院,寻求司法解决。额较大的财物的行为。这里虚构事实是指行为人捏造了三合同诈骗与合同纠纷的异同根本不存在的事实,骗取对方当事人的信任;隐瞒真像是指行为人故意向对方当事人隐瞒客观存在的事实,以使由以上合同诈骗罪与合同纠纷的概念及特征可以看对

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。