构建征信体系降低银行坏账损失论文

《构建征信体系降低银行坏账损失论文 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、构建征信体系降低银行坏账损失论文构建征信体系降低银行坏账损失论文构建征信体系降低银行坏账损失论文构建征信体系降低银行坏账损失论文构建征信体系降低银行坏账损失论文构建征信体系降低银行坏账损失论文构建征信体系降低银行坏账损失论文构建征信体系降低银行坏账损失论文构建征信体系降低银行坏账损失论文构建征信体系降低银行坏账损失论文构建征信体系降低银行坏账损失论文　　编者按：本文主要从银行与借款人的博弈分析；公共征信系统面临的问题；信用信息共享的负面效应和障碍分析；结论进行论述。其中，主要包括：银行是个人和企业获取贷款的首要途径、征信体系的出现是信贷市场上借贷双方长期

2、博弈的结果、信息不对称前提下的博弈分析、处于优势的借款人会选择失信、信息共享之后的博弈分析、借款人考虑到失信的巨大成本,会主动选择守信、PCR出现的背景和意义、出于银行部门利益的考虑、出于银行管理者私人利益的考虑、银行缺乏足够的压力和动力、银行“搭便车”行为、银行信息垄断问题、挤占私营征信机构的生存空间、无力应对多头借贷和境外借贷等，具体请详见。　　摘要:银行信贷是最主要的信贷形式,由信息不对称引起的不良选择和道德风险是银行普遍面临的问题,银行可以通过信用信息共享来降低由信息不对称带来的坏账损失。因此,征信体系的出现是信贷市场成熟的标志,也是借贷双方长期

3、博弈的结果,动态的博弈活动也会影响到信用信息共享的效率。　　关键词:银行信贷:博弈;信用信息共享;征信　　在信贷市场上,银行是个人和企业获取贷款的首要途径,银行信贷是最主要的信贷形式。由于信息不对称引起的不良选择和道德风险是所有银行普遍面临的问题,因此银行总是千方百计的收集能够反映借款人信用质量的信用信息,并以此为依据来甄别和监测借款人,从而尽可能的减少由借款人失信造成的坏账损失。经济学家阿克罗夫最早认识到信息不对称问题影响到包括信贷市场在内的各类市场,1970年他在向一个研讨会提交的论文中,以发展中国家信贷市场为例论述了信息不对称问题,并指出印度典当行

4、的放贷人之所以能运作,是因为他们“了解借款人的秉性”,并且具有执行合同的能力,缺乏上述信息的放贷人只能面临较差的选择,因为较好的借款人都成了典当行放贷者的客户[1]。因此,发达征信国家普遍通过信用信息的共享来提高信贷质量,近年来以中国为代表的发展中国家也开始建立征信体系。征信体系的出现是信贷市场上借贷双方长期博弈的结果,同时动态的博弈活动也会影响到信用信息共享的效率。　　一、银行与借款人的博弈分析　　(一)信息不对称前提下的博弈分析　　在信息经济学中,借贷双方人作为理性个体必然会选择对自己最为有利的行为实现自身利益最大化。在信息不对称的前提下,即在信用信

5、息共享出现之前,银行处于信息劣势,而个人处于信息优势。如表1所示,在守信的情况下,银行收回贷款本金,成本为0,另外银行还获得了由借款人提供的利息,净收益为1;借款人利用银行贷款进行投资新创造的价值为2,在支付1个单位的利息之后,所剩净收益为1。而在失信的情况下,银行没有收回本金,成本为1,得到的利息为0,所以净收益为-1;借款人新创造了两个单位的价值,另外由于没有向银行支付本金和利息,成本为0,并将1个单位的本金据为己有,所以净收益为3(2+1-0)。　　在信息非对称的前提之下,处于优势的借款人会选择失信,这样可以达到自身利益最大化,而处于劣势的银行却面

6、临着巨大的坏账损失。由于不能实现信息共享,银行与借款人的信贷关系实际上是一次博弈,失信者完全可以掩盖自己的失信行为再次向其他银行申请贷款,而其他银行无法或者很难获取贷款申请人先前的失信记录,所以对于借款人而言几乎不存在失信成本。而银行则会选择尽量减少贷款(即“惜贷”)来规避风险,在银行拒绝提供贷款的情况下,银行的成本和收益都为0,而借款人却由于无法获取贷款而影响投资(即“贷款难”),由此带来的损失为2,所以收益为-2。“惜贷”和“贷款难”是信息非对称前提下借贷双方的博弈结果,是一种不经济现象。银行“惜贷”和借款人“借款难”是非征信国家普遍存在的问题,一方

7、面银行掌握着巨额的闲散资金,无法进入流通领域,难以为银行带来利息收入,也不能为社会创造价值。另一方面急于投资的企业和个人难以获得贷款而面临重大损失。整个社会的资本运作效率和经济发展水平都受到很大的影响。　　(二)信息共享之后的博弈分析　　如果信用信息能够实现共享,借贷记录在银行系统内部快速流通,借款人的失信行为可以为其他银行得知,那么失信的借款人以后再向其他银行申请贷款时就会遇到麻烦。考虑到借款人先前的失信记录,银行可能会拒绝提供贷款或者提高贷款的利息率。所以,借款人考虑到失信的巨大成本,会主动选择守信。因此,当仅仅有一次博弈过程的时候,机会主义就不可避

8、免,因为参与人选择行动只需要考虑本次博弈的支付(效用)。但如果这种博弈是重复、连