贵州职业卫生评价报告信息网上公开表[010]

《贵州职业卫生评价报告信息网上公开表[010]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、贵州省职业卫生评价报告信息网上公开表一、评价报告基本情况报告编号LCAK(现）[2014]第113号评价类别现状项目名称榕江县宇泰木材加工厂作业场所职业病危害现状评价风险类别严重评价单位贵州良诚安康职业病技术服务有限公司报告编制人童其旻吴佐香建设单位榕江县宇泰木材加工厂建设单位联系人代茂俊项目地理位置榕江县古州镇辣子寨备案/审核/验收部门榕江县安监局现场调查人员吴佐香童其旻调查时间2014年5月25日至5月27日建设单位陪同人代茂俊采样、检测人员舒天松陈垚童其旻采样、检测时间2014年5月25日至5月27日建

2、设单位陪同人代茂俊评审专家史秀娟邓德泉李　红评审时间2014年11月30日二、项目简介榕江县宇泰木材加工厂公司占地面积100亩，项目总投资4500多万元人民币。企业生产细木工板、指接板、柜子板。设计年产细木工板1000m3，指接板6000m3，柜子板2000m3，现有工人100余人，有较好的经济效益和显著的社会效益。企业生产岗位劳动定员84人，其中管理人员7人，工人77人（男职工35人，女职工42人）。除锅炉工实行24小时三班制，每班8h其他岗位生产制度主要实行白班8小时工作制。三、建设项目存在的职业病危害因

3、素及检测结果（一）建设项目存在的职业病危害因素该企业主要的职业病危害因素有：物理因素：噪声、高温、手传振动、电焊弧光。化学因素：木粉尘、甲醛、电焊烟尘、锰及其化合物。主要岗位职业病危害因素分布及接触时间评价单元岗位名称危害因素名称设备状况接触情况可能发生的事故接触方式接触时间（h/d）接触人数原木断筒工木粉尘、噪声、手传振动设备敞开机械设备结合手工作业66火火灾外伤事故原木粗加工车间破筒开片木粉尘、噪声设备敞开机械设备结合手工作业66拉条工木粉尘、噪声设备敞开机械设备结合手工作业69码板工木粉尘、噪声/手工作

4、业63断料工木粉尘、噪声、手传振动设备敞开机械设备结合手工作业615锅炉工木粉尘、噪声、高温设备敞开机械设备结合手工作业83半成品车间梳齿工木粉尘、噪声、手传振动设备敞开机械设备结合手工作业62火灾、粉尘爆炸、甲醛、外伤事故接长工木粉尘、噪声设备敞开机械设备结合手工作业63拼板工木粉尘、噪声、高温、甲醛设备敞开机械设备结合手工作业610成品加工车间热压压板工木粉尘、噪声、高温、甲醛设备敞开机械设备结合手工作业64火灾、粉尘爆炸、甲醛、外伤事故刮灰工木粉尘、噪声、甲醛/手工作业64纵横工木粉尘、噪声、甲醛设备敞

5、开机械设备结合手工作业64砂光工木粉尘、噪声、甲醛设备敞开机械设备结合手工作业64成品车间质检包装工木粉尘、噪声、甲醛设备敞开手工作业64火灾、粉尘爆炸、甲醛、外伤事故运输机修叉车驾驶员木粉尘、噪声设备敞开机械设备结合手工作业62火灾、粉尘爆炸、甲醛、外伤事故机修工电焊弧光、电焊烟尘、锰及其化合物化物设备敞开机械设备结合手工作业62此次职业危害现状评价检测的重点检测评价因子：物理因素：噪声、高温。化学因素：木粉尘、甲醛。（二）检测结果工作场所空气中总尘浓度超标测定结果表评价单元岗位检测地点粉尘性质接触时间(m

6、in)15min检测值范围(mg/m3)三天中最大C-TWA(mg/m3)PC-TWA限值(mg/m3)超限倍数实测超限倍数超限倍数判断TWA判断原木粗加工车间断料工断料操作位木粉尘3607.15.65.85.5321.8合格不合格半成品车间梳齿工梳齿操作位木粉尘36052.74.13.9321.3合格不合格接长工接长操作位木粉尘3602.70.35.14321.3合格不合格拼板工拼板操作位木粉尘36044.44.13.5321.2合格不合格工作场所噪声强度超标测定结果评价单元岗位检测地点接噪时间(h/d)接

7、触限值（dB）测量结果LEX,8h(dB)评价结果原木粗加工车间原木锯断工破筒操作位68591.1不合格破板工破板操作位68586.4不合格拉条工拉条操作位68589.2不合格断料工断料操作位68588.3不合格半成品车间梳齿工梳齿操作位68590.3不合格接长工接长操作位68590.6不合格砂光工砂光操作位68590.3不合格1、本次粉尘检测共有4个岗位的总尘浓度超标，其它岗位的总尘浓度未超过《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》（GBZ2.1-2007）的规定。2、本次噪声检测7个岗位的噪

8、声强度超标外，其他岗位的噪声强度均未超过《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》GBZ2.2-2007的规定。3、本次检测的所有岗位甲醛浓度（MAC）均未超过《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化有害因素》（GBZ2.1-2007）的规定。4、本次高温所检测的岗位WBGT值均未超过《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007）的要求。四、评价结论与建议榕江