资源描述：
《忙组词有哪些两字的》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、一起交通肇事案的无罪判决与民事赔偿一起交通肇事案的无罪判决与民事赔偿一起交通肇事案的无罪判决与民事赔偿一起交通肇事案的无罪判决与民事赔偿一起交通肇事案的无罪判决与民事赔偿一起交通肇事案的无罪判决与民事赔偿一起交通肇事案的无罪判决与民事赔偿2oJ30H,篆三箸安【fjJ延安’向行驶乍行至包线169KM+98.74处时,翻人路深沟.四人全部被甩出车外.造成习X,李X,张X死亡,×重伤,乍辆报废的特大交通事故.经铜JIl市道路交通事故辆定定锁委员会(2()0HD)第032号车辆技术鉴定结论认为,陔转向制动合乎技术要求.2001年1月4El,宜君县交警
2、大队(2001)第005号道路交通事故责任认定,肖×驾驶肇事车辆.阙雨火超速行驶,制动减速时,车辆横滑,临危采取措施力,违反《中华人民共和国道路交通管理条例》,负事故全酃葑ft,肖X不服,请求复议.铜JIl市交警支队(2001)第016号道路交通事故重新认定决定书,维持了宜君县交警大队的认定,2002年l2月,宜君县人民检察院以交通肇事罪对肖×提起公诉庭审中,控斤提供的证据证明了事故发生的时间,地点,搜救经过及现场交警询问肖X其承认驾车的事实;而辩方庭证人冯XX,武××则证明肇事司机不是肖×,而是死者习×.【嗣指控证据缺乏排他性和唯一性,宜君县
3、法院以证据不足宣告肖×尤罪2003年4月8日,死者习X,李X的父母和女儿向法院起诉,要求肇事司机肖X赔偿冈交通事故造成的损失.一,二审法院的民事判决均认定肖X是肇事司机,赔偿死者家属丧葬费,抢救费,活费,死补偿费等项共计l2万余元.刑事判决宣告被告人无罪,民事判决认定其是肇事者,承担赔偿责任.同一法律事实,刑事和民事的判决结果截然不同,I,人肖X不服,其申诉理由为:刑事判决没有认定其交通肇曩的犯罪事实,宣告其无罪,民事判决应以生效的刑事判决为依据,也不能认定其是肇事者并担负赔偿责任.肖X的申诉理由提出了这样一个法律问题:同一法律事实,刑事判决未
4、确定的事实,民事判决能否确认?也就是说,无罪判决在相关联的民事诉讼中有无证明力?我国现行法律没有专¨的规定.最高人民法院制定的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项:已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证.也就是说,生效裁判所确认的事实?68?通肇事案民事赔偿口马长远曲海霞在后诉的民事案件中可直接作为证据使用.如果判决有罪,就必须有确实,充分的证据证明犯罪事实存在且是被告人所为,而且该事实是客观真实的,不能被推翻的.正如刑诉法专家陈光中教授所言:有罪判决必须要百分之百真实.因此,有罪判决所认定的事实具有绝对的证明力,在后
5、诉相关的民事案件中应直接被采信,不允许当事人再举证推翻.而无罪判决,尤其是证据不足的无罪,并非被告人没有实施犯罪行为,而是因为现有证据不能必然地证明其犯罪事实的,推定其无罪.被宣告无罪者并不能以此完全对抗受害人对其提起民事侵权之诉.着名的美国”辛普森杀妻案”就是最典型的例子.在刑事诉讼中陪审团认定其无罪,而在民事侵权诉讼中被判负有民事侵权的损害赔偿责任.根据中国现有法律,同样会作出上述似乎相互矛盾的刑,民判决.笔者前不久在网上也看到类似的案例:葫芦岛市龙港区法院判决一起威逼小姐跳楼案.在刑事诉讼中因故意杀人的证据不足,”杀人凶手”被判无罪,在相
6、关的民事赔偿诉讼中却被判决向跳楼女青年赔偿3.8万元经济损失.因此无罪判决在相关联的民事诉讼中可能没有证明力,同一法律事实,刑事判决和民事判决结果虽不同,但并不矛盾.因为刑事诉讼的证明要求和证明标准与民事诉讼不同.刑事诉讼的证明要求是客观真实,而民事诉讼的证明要求是法律真实.目前我国刑事诉讼还没有一部完整的证据法或证据规则,但现行刑事诉讼法规定公检法办理刑事案件认定犯罪嫌疑人(被告人)构成犯罪,必须达到犯罪事实清楚,证据确实充分的程度,遵循”以事实为根据,以法律为准绳”的诉讼原则,这个”事实”必须是客观事实.因为刑事诉讼的举证责任在公诉方,公诉
7、人必须将被告人有罪证明到客观真实的最高程度,否则案件事实不清,证据不足,法院将依照”无罪推定”的原则,作出有利于被告人的无罪判定.仅以上述交通肇事案为例,公诉方显然尚未将自己提出肖X犯有交通肇事罪的指控证明到客观真实,无可置疑的程度,也尚未将通过证明被告人有罪,将免除被告人证明自己无罪责任的”无罪推定”加以推翻,现肖X辩称自己不是肇事者,二名证人也证明肖X不是肇事司机,控辩双方的证据相互矛盾,公诉方又无相反的证据予以排除.由于公诉方的指控达不到客观真实的证明要求,法院只能适用无罪推定的原则作出有利于肖×的认定我国民事诉讼法对于民事诉讼的证明要求
8、没有明确的规定但长期以来,占主导地位的观点认为民事诉讼证明与刑事诉讼证明一样必须达到客观真实的要求,反映在审判实践中,是对证据充分的不切实际的追求.为
