经济权力、经济制度和我国经济发展战略选择.doc

《经济权力、经济制度和我国经济发展战略选择.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、经济权力、经济制度和我国经济发展战略选择摘要：经济制度是经济主体有意选择的结果，经济制度取决于经济个体的经济权力，一个直接的推论是，若社会关键资源存量分布越均等，经济权力分配越分散，即个体经济权力禀赋和结构越平衡，经济制度将越有效促进经济增长。若经济个体特别是控制权(本文特指事前控制权，即缔约前处于控制性地位的个体的控制力，而不是当前主流语言中的控制权——这是一种事后的控制权)个体受约束程度越大，市场化程度越高，市场越透明，交易障碍和交易成本越低，经济体将获得更快的经济增长。当然，如果一国政府的行政权力越有限，对政府市场行为约束越多，经济制度越完善，信息越

2、透明，就越能促进一国的经济增长。即一国市场化程度越高，经济越自由化，经济个体越平等，就越能促进经济增长。关键字：经济权力；经济制度；理论综述；中国；战略选择一、文献回顾　　新古典经济增长理论强调资本、劳动、知识、技术等生产要素对经济增长的决定性作用，基于当前制度对经济的影响越来越大，也开始关注并强调制度对经济增长的作用。相关的研究文献众多，虽然分析的角度存在差异，但共同点在于，制度(制度的表现形式可能多样，包括文化、意识形态、社会习俗和惯例等)越来越成为经济增长的主要影响因素，但最终都需要通过新古典内生经济增长要素诸如资本、技术、贸易等渠道作用于经济增长，

3、即实质上还是认为资本、技术等要素才是经济增长的内生决定因素，制度等要素均是外生的。上述经济增长要素决定论思想可以用流程图1表示。　　新古典内生经济增长框架下的制度理论对某些经济增长问题论述有力，对一些经济现象也有着很强的解释力。问题是，内生经济增长要素诸如物质资本、人力资本、知识、技术进步本身都内生于经济增长过程，这些要素投入的增长的确促进了经济增长，但这些要素的增长是经济增长的原因，还是经济增长的结果呢?经济增长要素的内生性决定了经济增长真实决定要素分离的复杂性，经济增长结果完全可能解释为经济增长原因，导致增长要素与经济增长在统计上可能存在伪回归现象(即

4、伪因果关系)，而且在现实世界中，经济运行存在各种机制或体制上的障碍，统计关系只能说明制度与经济增长的相互作用机理，并无法证明与经济增长的因果关系。　　以诺思为代表的新制度经济学家强调，经济制度才是经济增长的根本原因，是经济增长的最终决定因素，其中制度对经济增长的影响是通过个体行为来实现的，个体行为取决于经济制度激励，不同的制度激励将导致个体行为和效率差异，并进一步通过要素投入的增长进而实现经济增长速度和质量的差异。当前，在经济制度对经济增长的重要性问题上，新古典和制度经济学派逐渐取得共识，即认为制度对经济增长是重要的。4　　制度对经济增长是重要的，制度就一

5、定能促进经济增长吗?即经济制度一定以效率方式演进吗?对此，制度学派给予了这样的回答。以Coase，Alchian，Demsetz，Williamson，Cheung，Williamson，Moore等为代表的新制度经济学派(盛洪，2003)，对这一问题的回答是肯定的，即认为将“科斯定理”应用于制度是成立的，即制度是可自我实施的，制度均衡和经济增长是制度以效率演进的结果，即“制度”科斯定理成立。　　笔者认为，“制度”科斯定理成立依赖于经济个体的制度无分配效应、经济个体拥有对等经济权力、信息完全、制度中性等假定，但这与现实世界中经济个体往往拥有非对等经济权力、

6、制度非中性、制度具有分配效应相矛盾。纳什(1950)认为，若满足对称性(Symmetric)、帕累托最优、选择行为独立无关性(IndependenceofIrrelevantAlternatives，IIA)、原点效用独立(IndependenceoftheUtilityOrigins，IUO)、效用单位独立(IUU)五个性质，讨价还价解是惟一的，但现实均衡解经济性质却经常不满足IUU和IIA性质，并且均衡解性质在实际经济问题中也存在无法验证性，决定了均等解(EgalitarianSolution)、效用解(UtilitarianSolution)、Kal

7、ai-Smorodinsky解可能不是惟一的(黄少安、宫明波，2003)。现实经济均衡将选择哪一个纳什均衡解呢?这可能取决于谈判个体的讨价还价力，或取决于特定问题所处的社会环境、社会习俗或惯例，包括文化、意识形态、价值观等。　　事实只是如此吗?黄少安、宫明波(2003)指出，真实经济中的纳什均衡解表面上虽取决于一国的社会文化或习俗，但一国社会习俗或惯例可能是通过如下机制形成的：在初始合约缔结过程中，经济主体拥有非对等谈判力，拥有控制力的个体利用控制权制定出有利于自身效用最大化的(正式或非正式)制度安排。被控制的地位和无法有效解决集体行动问题决定其他经济个体

8、无法阻止这种不对等经济制度的实施，若该不对等制度安排被证明是有效的