企业成功领导技巧典范

企业成功领导技巧典范

ID:14814379

大小:68.50 KB

页数:38页

时间:2018-07-30

企业成功领导技巧典范_第1页
企业成功领导技巧典范_第2页
企业成功领导技巧典范_第3页
企业成功领导技巧典范_第4页
企业成功领导技巧典范_第5页
资源描述:

《企业成功领导技巧典范》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、企业成功领导技巧典范成功企业领导技巧典范□魔鬼代言人哈德森公司是一家生产成套机械设备的中型企业。事情纠葛主要涉及两个人物:负责技术设计的副总经理弗雷德·琼斯和负责销售的副总经理李·帕克。哈德林公司已开始将一种叫作“500”型的新设备投放市场。“500”型的具体功能如何,在此无关紧要。“500”型系由琼斯负责的那个部门研制开发,该部门还负责检验和质量管理。帕克的工作是把“500”型同哈德森公司生产的其他产品一起推销出去。他还负责设备出售后的维修工作。当琼斯同意“500”型可以上市时,他规定“500”型的运转速度不得超过每小时1300个单位,琼斯

2、的那个班子还在继续努力,以使“500”型的输出能力增加一倍。然而,琼斯发现,一些客户在使用“500”型时大大超过了这种机器的额定工作能力。在这种负荷下,“500”型似乎仍然运转较良好,但也有些机器发生了故障。琼斯还得知了其他一些情况。于是,他就向帕克提出了责问。帕克手下的推销员虽然没有为这种超速运转提供担保,但他们也没有向用户强调“500”型的运转速度不得超过每小时1300个单位。帕克认为,要在竞争中赢得优势,就必须充分发挥这种新机器的潜力。这不仅仅是为了推销“500”型;有“500”型作“开路先锋”,他就能更好地推销哈德森公司的所有产品,帕

3、克还认为,何况机器的故障报修率还远远没有达到不可容忍的程度嘛!帕克愿意为此承担责任。但琼斯从现实考虑,意识到一旦产品普遍发生故障,将对公司的声誉造成极坏的影响。这还会搞坏琼斯的名声,当然有损于他的事业。最后,哈德森公司的总经理意味深长地对琼斯和帕克说:“我切盼两位自行解决问题。”这就是说,只要有可能,就通过谈判来解决这个问题。根据安排,两个部门的负责人要在一个星期后举行会谈,来“解决问题”。弗雷德·琼斯拿定主意,要最充分地利用这一个星期。但他并不一开始就大张旗鼓。相反,他坐到办公桌前,陷入了沉思。他在进行自我反省,回顾自己同销售部门的关系。琼

4、斯知道,他们的关系时有龃龉,而且,他得承认,自己对此负有一部分责任。琼斯认为,销售部门固然是公司的一个必不可少的组成部分,但他又觉得自己要比他们高出一等。搞出“500”型这样的杰作,需要何等煞费苦心的研究和巧夺天工的设计,对此,销售部门知道些什么?精密的产品一到推销员手里就免不了乱套。琼斯认真考虑了这些情况,并不掩饰自己的感情——如他的自尊心和雄心。在这个行业中。他已经颇具声誉,他不愿让推销部门为了完成销售指标而败坏他的名声。要说起来,这个动机并不非常值得赞美,然而事情确实如此。琼斯用足够的时间对自我和自身的内在情感作了反省,接着,他又关注到

5、自己的谈判对手——帕克。琼斯还要作进一步的准备。他把自己的副手哈利·沃森叫来,指示他去作一次调查研究。沃森受命,尽力查清近年来哈德森公司在某些特定领域的销售情况:哪些人是最大的主顾,与客户的往来关系如何,客户报修率的增减等等。琼斯自问,整个局势的现实究竟如何?因为,不管达成什么协议,都决不能只对哪个部门有利,必须使总经理相信,只有达成一项兼顾本公司短期和长期增长的协议,才是最好的解决办法。别的做法既不会使琼斯增色,也不会使帕克光彩。然而,琼斯必须扭转局势。因为,现状——包括推销员允许客户以更高的运转速度使用设备——对帕克有利,而对琼斯不利。所

6、以,对琼斯来讲,必须通过这次谈判,扭转现状。当沃森完成了那项调查研究,琼斯就把本部门的骨干召集起来,一起研究沃森搞来的那些资料,他们对各个问题进行“即兴讨论”,虽说有些建议隔靴搔痒,不着边际,但琼斯已渐渐想出一个计划。于是他写出计划草稿,然后同沃森碰头密商。他让沃森试作“魔鬼代言人”,提出他们认为帕克可能会作出的反驳,一一分析,找出应对对策。经过这番扎实的准备,琼斯终于在谈判中达到了预期的目标。□货比两家,心中有数谈判要取得成功,谈判前的商务调研工作的好坏是前提条件之一。特别在引进设备的谈判中,货比两家,掌握尽量多的资料显得十分重要。现在,我

7、国某矿区要进一步扩大生产,拟引进29台矿用汽车,经过研究和调查,分析了生产矿用汽车的K公司和W公司,形成了下面的论证报告:关于K公司和W公司矿用汽车质量和价值的对比1.关于结构和质量的对比(1)主车架。K公司:车架寿命保证使用15000h不开裂,如果车架开裂数量超过三分之一以上时,同意赔偿全部开裂的车架。W公司:车架寿命保证使用25000h不开裂,如果车架开裂数量超过三分之一以上时,同意赔偿全部开裂的车架。结论:我们提出的标准是车架使用寿命15000h不开裂,两家公司均达到要求的指标,但均没有实践证明是否可靠,从条件上看,W公司优于K公司。(

8、2)悬挂装置。K公司:前后悬挂装置的结构比较好,与W公司的结构相反,在现场的6台车使用实践证明,故障比较少。W公司:该公司悬挂装置在现场使用故障比较多,而且新的C型

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。