世界进入新冷战时代？

《世界进入新冷战时代？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、世界进入新冷战时代？（公众号被删文章，在这里试试）清华孙立平 关注哪怕在半年前，谈论新冷战的问题，人们都会觉得是无病呻吟。但在今天，情况可能很不一样了。在大约一个月前发表的《如何认识当今的世界：三个可供参照的认识框架》一文中，我曾指出：我一直不太愿意从这个（冷战）角度来解读中美之间的贸易摩擦，这里首先当然是个事实判断的问题。但在事实判断之外，可能还有一个主观价值的问题，即很担心过分渲染这个问题可能会产生的误导，误导到可能会对我们产生严重损害的冷战陷阱中去。但同时我也说道：当然，也不可否认，在中美关

2、系中，确实存在两种体制、两种模式的竞争。而在这种竞争中，意识形态的因素也会夹杂其中。在这样的情况下，应当警惕一种类冷战现象的发生。这两段话，表达的其实是一种矛盾的意思。从主观上来说，我不太愿意承认或渲染这个问题或事实。因为陷入冷战陷阱，对于中国绝不是好事情。但在事实判断的意义上，又确实不得不承认，现实中真的有这种危险性。世界进入新冷战时代的可能性有多大？新冷战意味着什么？其中可能的陷阱是在哪里？如果新的冷战发生，对我们的影响又会怎么样？现在我们可能不得不硬着头皮去思考这些问题。不要以为这是个纯粹的

3、理论问题，也不要以为这与我们芸芸众生没有关系。新冷战正在来临？哪怕在半年前，谈论新冷战的问题，人们都会觉得是无病呻吟。但在今天，情况可能很不一样了。实际上，在重要历史转折到来的时候，绝大多数人几乎都毫无感觉。2018年5-6月号的美国《国家利益》杂志发表封面文章：《美国对阵中俄：欢迎加入第二次冷战》。该文从政治、军事、经济等角度分析了当今世界面临“第二次冷战”的现状与原因，比较了两次冷战的异同之处。有意思的是，文章认为美国在第二次冷战将注定失败。该文的一个基本判断是：过去的几年里，叶利钦在1994

4、年所说的俄罗斯与西方世界之间的“冷和平”，已变得更冷、更不和平。美国和中国在军事，外交和经济领域都变得越来越对立。冷和平已经结束，现在是第二次冷战时间。作者认为，现在作为冷战最重要现象的结盟关系正在出现。其中，一方面是美国及其东亚和欧洲盟友，包括欧洲中东部新的北约盟国和波罗的海国家。另一方面是俄罗斯和中国及其盟友。与此同时，与上一轮冷战相近的军备竞赛正在展开。当然，这种敌对和冲突在日常的层面上会以经济和贸易摩擦的方式体现出来。客观地说，如果假定新冷战的时代正在到来，目前的结盟关系还只能说是若隐若现

5、，其中的相当部分还是笼罩在经济利益格局的云雾之下。因为在过去的几十年间，世界的轴心是在经济上，而经济的格局显得更为纷杂。但如果新的冷战这的到来，明确的选边站队将不可避免。而在选边站队的过程中，价值观的因素将有可能凸现出来。但问题是，我们的一些专家学者到现在也不知道价值观为何物，而只是简单化地将世界理解为一种经济上的利益关系。在未来的结盟中，最大的变数可能是中俄关系。上面提到的这篇文章是将美国作为一方，而将中俄作为另一方。但这个格局是很容易发生变化的。中俄的关系是松散而脆弱的。在第一次冷战时期，中苏

6、关系恶化，中国另起炉灶，力图构建三个世界的格局，但实际上是更偏向美欧一方。以此推断，在另一轮的冷战中，谁能够保证俄国在将中国推到前边的同时，在内焦外困之下不会另起炉灶？从价值观的角度说，俄国与我们的差别可能要大于与西方的差别。新冷战意味着什么？如果新冷战发生，新冷战既可以被看作第一次冷战的延续，也可以被看作是此前那轮全球化过程失败的结果。很有意思的是，前面提到的那篇文章，将新一轮的冷战称之为第一次冷战相互对立的双方之间的“复赛”。“复赛”这个词很有意思。复赛是淘汰制体育比赛中已通过初赛的队(或运动

7、员)为取得决赛资格而进行的比赛。但那篇文章作者强调的意思好像是，复赛与初赛对垒的是差不多的阵营。如果我们将其理解为两次冷站之间具有某种连续性，可能更恰当一些。如前所述，新冷战也可以看作是此前全球化过程失败的结果。也就是说，这次新冷战发生的背景与第一次冷战的背景并不完全相同。其中最大的变量是意识形态因素。上一次冷战与其说是大国的较量，不如说是意识形态的对垒，是两种制度的较量。而在上次冷战结束之后，整个世界经历了一个去意识形态的过程，在当今世界的国家与国家之间的关系中，意识形态的色彩日益淡化，利益成为

8、越来越显著的主导力量。也正因为如此，著名冷战史学家加迪斯表示：现在不是冷战，因为有意识形态才有冷战，而今天意识形态不是重要因素。我们今天的世界正在回归第一次世界大战前欧洲那种力量平衡（balanceofpower），就是俾斯麦玩的那种游戏。美国、中国、日本、俄国、欧洲，五大势力现在很接近这种状态——全球的力量平衡游戏。根据上述的判断，加迪斯断定：冷战不会到来，因为意识形态的因素消失了。然而他接着说：但这不是好消息。他暗示：力量平衡的世界也许比有意识形态贯穿其中的冷战的世界更为危险。