合同法,案例分析

合同法,案例分析

ID:15053003

大小:64.84 KB

页数:41页

时间:2018-08-01

合同法,案例分析_第1页
合同法,案例分析_第2页
合同法,案例分析_第3页
合同法,案例分析_第4页
合同法,案例分析_第5页
资源描述:

《合同法,案例分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、合同法,案例分析 合同法,案例分析:合同法经典案例汇编 合同法经典案例汇编   1、某山区农民赵某家中有一花瓶,系赵某的祖父留下。李某通过他人得知赵某家有一清朝花瓶,遂上门索购。赵某不知该花瓶真实价值,李某用1万5千元买下。随后,李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖,卖得价款11万元。赵某在一个月后得知此事,认为李某欺骗了自己,通过许多渠道找到李某,要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶是双方自愿的,不存在欺骗,拒绝赵某的钟请求。经人指点,赵某湖到李某所在地人民法提绪起诉讼,请求撤销合同厨,并请求李某返还该花治瓶。试分析:赵某的诉芽讼请求有无法律依据?剩为什么? 法院

2、应如何处罚理?   答题要点:赵输某的诉讼请求有法律依息据。李某与赵某之间的亿合同属于显失公平的买也卖合同,且显失公平系峰由于赵某欠缺交易经验殉所致,因此赵某有权依钙据《合同法》第54条沪的规定,请求法院撤销帅合同。买卖合同一旦被埔撤销,合同即自始没有嘱法律约束力,依据《合夜同法》第58条的规定盂,赵某有权请求李某返伶还财产。依上述理由,宙赵某的诉讼请求有法律则依据。法院应根据《合岩同法》第54条的规定怠撤销该花瓶买卖合同。眨并依据《合同法》第5猪8条的规定,要求李某汪将花瓶退还给赵某,赵泼某将收到的花瓶款退还顿给李某。若李某愿意支妖付与该花瓶价值相当的互价

3、款,赵某也同意接受碘,赵某可以不用撤销该骨合同,由李某补齐余下恤的价款即可。   2、冉甲公司与乙公司签订一序份秘密从境外买卖免税峦香烟并运至国内销售的飞合同。甲公司依双方约钩定,按期将香烟运至境桥内,但乙公司提走货物奈后,以目前账上无钱为橱由,要求暂缓支付货款辉,甲公司同意。3个月堰后,乙公司仍未支付货迢款,甲公司多次索要无楔果,遂向当地人民法院法起诉要求乙公司支付货硝款并支付违约金。   远试分析:该合同是否具悦有法律效力?为什么?势应如何处理?答题要点欲:该合同属于无效合同哩。依据《合同法》第5镀2条的规定:“有下列突情形之一的,合同无效死:①一方以欺

4、诈、胁迫郎的手段订立合同,损害际国家利益;②恶意串通嘶,损害国家、集体或者谢第三人利益;③   以墅合法形式掩盖非法目的茹;④损害社会公共利益汽;⑤违反法律、行政法脑规的强制性规定。甲公芍司与乙公司之间的买卖摸合同属于违反法律、行辖政法规强制性规定的合渊同,故为无效合同。由适于合同为无效合同,合枉同自始、绝对、确定、踊永久没有法律拘束力,安因此法院应驳回甲公司寨的诉讼请求。同时,甲弗公司和乙公司的交易损刚害了国家利益,法院可培以采取民事制裁措施,坎没收双方用于交易的财推产。   3、甲企业与介乙企业达成口头协议,赎由乙企业在半年之内供狮应甲企业50吨钢材。鸭

5、三个月后,乙企业以原舟定钢材价格过低为由要铁求加价,并提出,如果硒甲企业表示同意,双方待立即签订书面合同,否更则,乙企业将不能按期蹈供货。甲企业表示反对戍,并声称,如乙企业到言期不履行协议,将向法算院起诉。   试分析:馈此案中,双方当事人签炙订的合同有无法律效力强? 为什么?   答题要铀点:双方当事人签订的溢口头合同具有法律约束置力。   依据《合同法命》第10条的规定,当斩事人订立合同可以采用旋口头形式,但法律、行蛤政法规规定采用书面形释式的,应当采用书面形拆式。买卖合同在《合同贞法》上属于不要式合同程,不采取书面形式对买沾卖合同效力没有影响。匙依据《

6、合同法》第44箔条的规定,依法成立的傀合同,自成立之时起生联效。本案中双方当事人颖之间的买卖合同属于生儡效的买卖合同,双方当倪事人理应按照《合同法疚》合同必须严格遵守的料规则,履行自己的合同脆义务。   4、某果品牧公司因市场上西瓜脱销冷,向新疆某农场发出一辙份传真:“因我市市场一西瓜脱销,不知贵方能晌否供应。如有充足货源弯,我公司欲购十个冷冻醛火车皮。望能及时回电芯与我公司联系协商相关帆事宜。”农场因西瓜丰梅收,正愁没有销路,接侥到传真后,喜出望外,掖立即组织十个车皮货物肆给果品公司发去,并随宜即回电:“十个车皮的响货已发出,请注意查收妇。”在果品公司发出

7、传游真后,农场回电前,外腕地西瓜大量涌入,价格绎骤然下跌。接到农场回镍电后,果品公司立即复协电:“因市场发生变化宫,贵方发来的货,我公峭司不能接收,望能通知绎承运方立即停发。”但炎因货物已经起运,农场轻不能改卖他人。为此,铣果品公司拒收,农场指浙责果品公司违约,并向讯法院起诉。 试分析:本展案的纠纷是因谁的原因窜导致? 为什么?此案应谚如何处理?   答题要抡点:此案的纠纷是因农勋场的原因而导致。   窘此案双方发生纠纷的原客因是农场没有理解要约辫和要约邀请的区别。其猎法律依据是合同法第1泽5条。果品公司给农场嘱的传真是询问农场是否翌有货源,虽然该公司在肘给

8、农场的传真中提出了仗具体数量和品种,但同榨时希望农场

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。