刑事诉讼法学案例分析001 (5)

《刑事诉讼法学案例分析001 (5)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、案例5回避的申请和决定被告人刘某曾与本村农民李某因邻里纠纷打过架，为此对李某怀有成见。该村仅有一条水沟灌溉本村的稻田，每户轮流浇水。某天早上，刘某听到其妻说：“昨晚轮到我们要用水，李某把田里的水放干了，不知我们田里有没有水。”刘某听后，即到李某的稻田里把水放掉。李某闻讯便找刘某论理。当李某走到刘某家门口时，正遇刘某手持镰刀准备去割牛草，李即质问刘某为什么放他的田水。刘某一边否认放水，一边威胁说：“你上来，我砍死你。”当李某走进时，刘某即用镰刀朝李某的左胸部猛砍下去，砍断李某的四根肋骨，李某当即倒地。伤好后经法医鉴定：胁骨骨折伴有气胸，并有呼吸困难，系重伤。某县法院受理此案后，依法组成合议庭，

2、由审判员张某担任审判长。法院在第一次公开开庭审理此案时，被害人李某提出申请要张某回避，法庭决定休庭，宣布延期审理，并将回避申请报院长决定。经审查，审判员张某是被告人刘某的同母异父兄长，院长决定审判员张某回避，不再担任合议庭组成人员。法院在更换审判员张某后，开庭继续审理此案。[问题]本案被害人李某是否有权申请回避?审判员张某的回避理由是否合法?审判员张某的回避应由谁决定?[正确答案]根据刑事诉讼法的上述规定，与案件或案件的当事人有某种特殊关系的审判人员、检察人员、侦查人员应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。回避分为自行回避和申请回避。自行回避是指回避主体遇有法律规定的情形时，

3、应当主动提出不参加办理该案的活动；申请回避是指应当回避的人员没有回避，当事人及其法定代理人可以依法申请这些人员回避。同时，根据法律规定，审判人员的回避，由法院院长决定；院长的回避，由本院审判委员会决定。由于当事人申请回避，而不能进行审判的，可以延期审理。本案中，李某作为本案的被害人及附带民事诉讼的原告人，是本案当事人，有权申请回避。审判员张某作为被告人刘某的同母异父兄长，是当事人的近亲属，属于应回避主体，因此，该回避理由是合法的。由于张某是审判人员，对其提出的回避申请，法庭应决定延期审理，并由该院院长决定审判员张某不再担任合议庭人员。[考点集成]关于回避，应当掌握：（一）回避适用人员及理由。

4、《刑事诉讼法》第28条的规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（1）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（2）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（4）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。（二）《刑事诉讼法》第29条规定，审判人员、检察人员、侦查人员违反规定会见当事人及其委托的人。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。（三）回避的程序。《刑事诉讼法》第30条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由

5、本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。（四）《刑事诉讼法》第82条第六项规定：“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。（五）根据《刑事诉讼法》第165条规定：“在法庭审判过程中，具有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：……（三）由于当事人申请回避而不能进行审判的。”案例6可能被判处死刑的被告人的指定辩护被告人郑某，男，30岁，农民。被告人郑某因故意伤害致人重伤并导致抢救无效死亡。由于郑某犯罪手段特别残忍，在当地民

6、愤极大。某市中级人民法院受理了这起案件，为了扩大办案效果，决定在发案地进行大型的公开审判。被告人郑某认为自己的罪行十分严重，而且证据确凿，辩护也不能免于一死，因而未委托辩护人为自己辩护。市中级人民法院认为，这种大型的公开审判，都应当有辩护人，否则诉讼程序就不健全，会影响公开审判的效果。然而尽管审判人员再三地向被告人郑某解释说明我国的辩护制度，郑某却仍坚持不委托辩护人，也不同意法院为他指定辩护人。该中级人民法院执意为被告人指定了辩护人。在开庭审理时，被告人郑某又当庭提出不要辩护人为他辩护，但是审判长却引用刑事诉讼法的有关规定，当庭裁定驳回被告人的这一请求，决定辩护人继续为被告人进行辩护。[问题

7、]（1）市中级人民法院为郑某指定辩护人的做法是否正确?（2）审判长以裁定驳回郑某不要辩护人为其辩护的请求是否有法律依据?[正确答案]（1）本案中，该市中级人民法院为郑某指定辩护人的做法是错误的。我国《刑事诉讼法》以及最高法院《解释》都规定了对可能判处死刑的人，人民法院应当为其指定辩护人。但是辩护权是权利，而非义务。被告人不愿委托辩护人为自己辩护，人民法院就不应强制为其指定辩护人。如果人民法院无视被告人的要求强