广州软件著作权律师软件许可合同纠纷

《广州软件著作权律师软件许可合同纠纷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、合同订立原则平等原则：根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。这一原则包括三方面内容：①合同当事人的法律地位一律平等。不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力的强弱，其地位都是平等的。②合同中的权利义务对等。当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。③合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。

2、任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。自愿原则：根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。公平原则：根据《中华人民共和国合

3、同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。诚实信用原则：根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用，不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。4广州软件著作权律师软件许可合同纠纷案情简介原告聚吧科技公司诉称：2006年8月1日，原

4、告与被告同志广告公司签订了《软件销售合同》，依照合同规定，原告向被告同志广告公司提供软件及设备，合同总金额5.5万元;结算方式：被告同志广告公司确定购买软件后支付定金16500元，其余货款38500元在硬件安装调试正常后立即支付。原告收到定金后，于2006年9月25日向被告同志广告公司、被告杨锋提供了所有的软件和设备，并安装调试正常，但被告同志广告公司、被告杨锋拒绝支付剩余货款38500元。请求判令被告同志广告公司向原告支付货款38500元及利息2310元整（按借款利息一年6％、办理贷款手续费3％来计算，从2006年10月1日至2007年4

5、月2日，以后另算），被告杨锋承担连带责任。被告同志广告公司和被告杨锋辩称：两被告对购买原告的软件及设备的事实没有异议。原告销售给被告的软件及设备由于自身设计的原因，导致从交付时始一直没有调试正常，即没有符合双方在销售合同中约定的结算最后一笔货款的条件，因此被告有权拒付最后一笔货款。被告杨锋对原告要求其承担连带责任没有异议。长昊律师事务所专注商业秘密、软件网络著作权侵权与维权。办案思路及心得针对焦点问题，律师认为：41、双方在诉讼中均未提出标的物的质量标准可参照的国家标准、行业标准及通常标准，本案《软件销售合同》标的物应按照符合合同目的的特定

6、标准履行。2、当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。《计算机软件著作权登记办法》第9条、第11条、第12条、第14条规定，申请软件著作权登记时，申请者应当向软件登记中心提交包括该软件的鉴别材料在内的申请文件。软件的鉴别材料包括程序的鉴别材料和文档的鉴别材料。程序的鉴别材料应当由源程序的前、中、后各连续的20页组成。若整个程序不到60页时，应当提交整个源程序清单。但在规定的情况下也可申请作例外交存，在登记申请批准后，申请者为了以后取证的方便，可申请交存全部或主要部分的源

7、程序清单。申请时，申请者应当提交申请表，阐明交存源程序的数量及要求保存的年限。软件登记中心应当将交存的源程序清单加以封存，未经申请者的同意或法庭的决定任何人都不能启封。裁判结果一、被告广西南宁市同志广告制作有限公司应支付原告岑溪市聚吧科技有限公司货款38500元及该款利息（利息计算办法：以本金38500元为基数，从2007年4月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计息）；4二、被告杨锋对被告广西南宁市同志广告制作有限公司的上述债务承担连带责任；三、被告杨锋对被告广西南宁市同志广告制作有限公司的上述债务

8、承担连带责任后，有权向被告广西南宁市同志广告制作有限公司追偿。二审判决驳回上诉，维持原判。案件受理费791元，二审案件受理费791元，共计1582元，由被告同志广告公司与杨锋共同