业绩尚摇摆 st公司纷纷撤回“摘帽”申请

《业绩尚摇摆 st公司纷纷撤回“摘帽”申请》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------业绩尚摇摆ST公司纷纷撤回“摘帽”申请 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】　　继ST雄震（600711行情,爱股,资金）和ST重实（000736行情,爱股,资金）宣布撤销“关于撤销公司股票交易其他特别处理的申请”后，今天，ST安彩（600207行情,爱股,资金）、

2、SST秋林（600891行情,爱股,资金）两公司也不约而同地表示将撤回“摘帽”申请。从原因看，各家公司给出的理由基本相似，即主营业务未正常运行或持续经营存在不确定性。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~4~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料-----------

3、-----------------------------------　　ST安彩公告称，“由于受全球金融危机影响，公司销售下滑较快，安排了对部分生产线进行停产检修，2009年一季度归属上市公司股东净利润为-4313万元，预计2009年上半年累计净利润仍为亏损。”鉴于此，公司董事会认为现阶段公司主营业务尚未恢复正常，未满足上交所《股票上市规则》13.3.5规定的撤销其他特别处理的条件。所以，决定撤回已提交的“摘帽”申请。　　SST秋林宣称，公司5月12日接到黑龙江省高院关于查封公司“秋林商厦营业楼”的裁定书，鉴于这一情况变化，公司认为，

4、公司尚不能完全满足撤销其他特别处理的条件要求，所以向上交所请求撤回“摘帽”。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~4~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　资料显示，ST安

5、彩2008年实现合并净利润6301.94万元，扣除非经常性损益后净利润1027.37万元。根据上交所《股票上市规则》的规定，符合“摘帽”条件，遂申请“摘帽”。然而，今年一季度其业绩却出现反复。一季报显示，公司今年前3月归属于上市公司股东的净利润亏损4313.07万元，基本每股收益-0.10元，经营状况显然不稳。而根据上交所《股票上市规则》的有关规定，上市公司申请撤销特别处理的条件之一就是“主营业务正常运营”。鉴于此，ST安彩向交易所提出撤回“摘帽”申请。SST秋林虽然不存在年报盈利季报亏损的现象，但因资产被查封事宜给公司持续经营带来较大

6、不确定性，所以公司也自认为不满足“摘帽”条件。　　同样，昨日晚间发布类似信息的ST雄震也是基于相同原因，即“受国际金融危机的影响，有色金属市场价格大幅下跌，公司主业尚未恢复正常”而撤回“摘帽”申请。此前，这一幕也曾发生于ST重实身上。该公司在向深交所提交“摘帽”申请一个多月后，突然表示“目前尚不具备撤销股票交易其他特别处理的条件”。原来，ST重实虽然2008年完-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读--------------

7、---------------------~4~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------成重组变身房地产公司且实现当年盈利，但公司预计有关房产开发项目在2009年半年度尚不能达到交房标准，不能确认项目的销售收入。公司同时预计，2009年半年度仍然亏损。　　对于ST公司的这一举动，业内人士认为，这是一种对自身且对市场负责的表现，同时也表明相关公司已开始注重“摘帽

8、”的实质而不仅仅是形式。鉴于往年有个别公司“摘帽”不久复又“戴帽”的情况，近两年，交易所在审核“摘帽”申请时，更加关注上市公司盈利能力的持续性，并将此作为一项重要考查依据。事实上，此前已有公司因持续盈利能力