[2010真题] 司考名师卷三异议总结

《[2010真题] 司考名师卷三异议总结》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、以下是段波老师、张老师（商经）、李军、张进德等几位的异议。我建议大家卷三全力攻他们提的异议！！！6．甲将一辆汽车以15万元卖给乙，乙付清全款，双方约定七日后交付该车并办理过户手续。丙知道此交易后，向甲表示愿以18万元购买，甲当即答应并与丙办理了过户手续。乙起诉甲、丙，要求判令汽车归己所有，并赔偿因不能及时使用汽车而发生的损失。关于该汽车的归属，下列哪一说法是正确的？A．归乙所有，甲、丙应赔偿乙的损失B．归乙所有，乙只能请求甲承担赔偿责任C．归丙所有，但甲、丙应赔偿乙的损失D．归丙所有，但丙应赔偿乙的损失【异议】此题无解【解析】错误之一：非经公示将物权确认于乙，违反

2、公示公信原则（A项前半句）；错误之二：混淆了第三人恶意与恶意串通的区别（A项后半句）。正确的结论应为：所有权归甲，法院应当判令甲履行合同，交付汽车于乙，因丙恶意，乙之所有权可以对抗之，可以办理更正登记。20．甲晚10点30分酒后驾车回家，车速每小时80公里，该路段限速60公里。为躲避乙逆向行驶的摩托车，将行人丙撞伤，丙因住院治疗花去10万元。关于丙的损害责任承担，下列哪一说法是正确的？A．甲应承担全部责任B．乙应承担全部责任C．甲、乙应承担按份责任D．甲、乙应承担连带责任C项正确。理由：《侵权责任法》第11条、12条。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，

3、每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本题中，甲和乙的侵权行为都不足以单独造成丙的全部损害，不应承担连带责任。甲乙两人行为属于“无意思联络承担按份责任的分别侵权行为”，应承担按份责任35．张某与李某产生邻里纠纷，张某将李某打伤。为解决赔偿问题，双方同意由人民调解委员会进行调解。经调解员黄某调解，双方达成赔偿协议。关于该纠纷的处理，下列哪一说法是正确的？A．张某如反悔不履行协议，李某可就协议向法院提起诉讼B．张某如反悔不履行

4、协议，李某可向法院提起人身损害赔偿诉讼C．张某如反悔不履行协议，李某可向法院申请强制执行调解协议D．张某可以调解委员会未组成合议庭调解为由，向法院申请撤销调解协议B项正确。民事诉讼法第十六条：人民调解委员会是在基层人民政府和基层人民法院指导下，调解民间纠纷的群众性组织。人民调解委员会依照法律规定，根据自愿原则进行调解。当事人对调解达成的协议应当履行；不愿调解、调解不成或者反悔的，可以向人民法院起诉。这里明显指出：“不愿调解、调解不成或者反悔的，可以向人民法院起诉”，我就请教命题人一句话，不愿调解哪来的协议？因此，法条的意思是可就原实体争议向人民法院起诉而非就协议向

5、人民法院起诉！这题指的是向法院提起人身损害赔偿诉讼。50．红光公司起诉蓝光公司合同纠纷一案，A市B区法院受理后，蓝光公司提出管辖权异议，认为本案应当由A市中级法院管辖。B区法院裁定驳回蓝光公司异议，蓝光公司提起上诉。此时，红光公司向B区法院申请撤诉，获准。关于本案，下列哪一选项是正确的？A．B区法院裁定准予撤诉是错误的，因为蓝光公司已经提起上诉B．红光公司应当向A市中级法院申请撤诉，并由其裁定是否准予撤诉C．B区法院应当待A市中级法院就蓝光公司的上诉作出裁定后，再裁定是否准予撤诉D．B区法院裁定准予撤诉后，二审法院不再对管辖权异议的上诉进行审查【解析】司法部答案D

6、。我认为正确处理方式是：先由二审法院对蓝光公司关于驳回管辖权异议裁定的上诉作出裁定后，再由一审法院根据二审法院的裁定作出相应处理。2008年四川地震灾区真题卷三第37题与此题相同（当年司法部给出答案C）当然，可能出题人认为本题应当适用2009年最新司法解释《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第2条：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”然而，第2条规定是指“在管辖权异议裁定作出前”，而本题中异议裁定已经作出，当事人不服后提起了上诉。应当适用基本原理：裁定准

7、许撤诉与否是审理权的一部分，受诉法院暂时无权对原告的撤诉申请作出准许与否的裁定，只有等二审法院先对被告的上诉作出裁定后，一审法院再根据裁定做出处理。　52．某公司因合同纠纷的诉讼时效问题咨询律师。关于律师的答复，下列哪些选项是正确的？A．当事人不得违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益B．当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算C．当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，二审期间不能提出该抗辩D．诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务意思表示的，不得再以时效届满为由进行抗辩C项当选，2009年

8、卷三第52