安徽经济和信息化委员会制造强建设

《安徽经济和信息化委员会制造强建设》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、安徽省经济和信息化委员会制造强省建设资金项目评审专家库管理办法（试行）第一章总  则第一条为进一步完善项目评审专家库建设，规范专家抽选和系统管理，提高评审工作质量，根据我委《关于进一步加强制造强省建设资金项目管理的通知》（皖经信财务〔2018〕79号）的要求，制定本办法。第二条专家库按照全委统一、规模合理、分类科学、动态管理、规范使用的原则建设和运行。第三条我委组织的项目评审，所需专家统一从专家库中抽选。委托第三方机构评审的，按照有关规定执行。第二章专家库组建第四条依托现有的各类项目评审专家，根据项目评审工作的实际需要

2、，适度扩充专家数量，合理进行专业分类，充实完善专家信息，提高专家入库质量。第五条入选专家库的专家应具备以下基本条件：（一）具有副高以上专业技术职称，在高校、科研设计院所、事业单位和企业从事相关工作的专业技术人员。特殊行业的专家，可以放宽到中级职称或国家行业主管部门认可的执业资格-21-，但在本专业有一定的影响力或知名度。（二）业务素质高，熟悉所从事业务领域的产业政策、发展方向及其他有关规定。（三）具有良好的职业道德，能够客观公正、诚实廉洁、认真负责地履行项目评审工作职责，遵纪守法。（四）身体健康，年龄一般不超过65岁，

3、能够胜任评审工作。有违法违纪等不良记录，或者曾经被清退出专家库的，不得入选专家库。第六条专家入选程序。首次申请进入专家库的技术人员，按以下程序进行：（一）申请。坚持自愿的原则，符合条件的专业技术人员通过个人申请或者单位推荐的方式，填写申请表，向省经信委提供相关材料。（二）审核。相关处室局对申报材料进行审核，提出审核意见和推荐专家的初选名单，报分管委领导审批。（三）公示。审核确认后，在省经信委网站对拟纳入我委项目评审专家库的人员进行公示。公示时间一周。（四）选聘。公示结束后，无疑议的人员将选聘进入我委项目评审专家库，录入

4、专家信息，通知专家本人。第七条专家的权利。（一）以个人身份受邀参加项目评审活动；（二）独立发表意见和建议；-21-（三）享有相应的劳动报酬；（四）可自愿退出专家库。第八条专家的义务。（一）恪守职业道德，独立、科学、公正地进行项目评审；（二）按要求对项目评审提出明确意见，署名并承担个人责任；（三）严格遵守有关保密规定，不得以任何形式将参与项目评审的情况外传；（四）自觉遵守本办法的规定，服从项目评审工作的安排，接受监督和管理。第九条依据以上条件和程序，各相关处室局负责所需业务类和管理类专家的推荐。原则上，每个处室局推荐的专

5、家不少于40人。第三章项目评审专家抽选第十条专家抽选遵循公平、公正原则，进行随机抽选。第十一条专家使用坚持轮换原则。原则上每位专家每年参加评审项目不超过2次，避免同一专家反复多次参加各类评审活动。第十二条专家抽选程序。（一）项目评审承办处室局根据工作需要，书面提出拟抽选专家的专业类型和相应人数，报经分管领导同意后，提前2天送重点项目督查办。-21-（二）重点项目督查办、财务处会同驻委纪检监察组，提前1天在专家库中抽取专家。具体程序是：1.委信息中心工作人员根据要求随机从系统中自动抽取等额数量的专家，并通过系统自动发短信

6、通知被抽中的专家。2.在规定时间内回复确认参加评审工作的，即为抽中的专家。回复不能参加评审工作或在规定时间内未回复的，将不作为本次评审专家。3.第一次抽选确认后出现缺额的，继续进行抽选和确认，直至全部专家抽中确认完毕。4.抽取结束后，打印《评审专家抽取结果记录表》，参加抽选的人员在记录表上签字确认，装入信封密封并加盖重点项目督查办骑缝章，按照工作秘密要求保管。保管人携带专家名单在评审现场拆封，核对专家身份后由重点项目督查办存档。因评审需要回避的专家，不予抽选。（三）参加评审专家抽取的有关人员应当对专家的姓名、单位和联系

7、方式等内容保密。第十三条需要定向派员参加评审的，不在专家库内抽选，由组织评审的处室局按规定邀请。第四章专家库管理第十四条-21-重点项目督查办负责专家库的组建和日常管理工作，维护专家库正常运行。委信息中心负责专家库信息系统的建设、信息录入更新、专家随机抽选、通知专家及其他技术支撑。第十五条每年组织一次对专家库的专家信息集中更新。系统通过短信、邮件等方式通知在库专家，登陆网上系统，对专家单位、职务职称、联系方式和最新工作成果等信息的变更情况进行更新。第十六条加强对专家评审工作的评价与监督。每次评审活动结束后，组织评审的处

8、室局须如实记录专家到场情况、工作态度、评审质量，对评审专家工作情况按照“好”、“较好”、“较差”、“差”四个等级进行评价，并于评审工作结束后2日内将评价结果送重点项目督查办。有下列行为之一的，应评价为“较差”等次以下：（一）参加评审时，发表具有倾向性、诱导性的言论，有碍其他专家客观公正评审；（二）在评审过程中，未认真审核项目单位申