北京市密云县民俗旅游发展现状分析与对策

《北京市密云县民俗旅游发展现状分析与对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、北京市密云县民俗旅游发展现状分析与对策【摘要】首先指出发展民俗旅游的背景，在此基础上重点对北京市密云县民俗旅游发展的现状进行分析，剖析目前密云县民俗旅游发展存在的问题，并有针对性的提出促进密云县民俗旅游更好发展的对策。【关键词】民俗旅游；现状；问题；对策随着经济的快速发展，人们收入和休闲时间不断增长，越老越多城市居民向往走进乡村大自然，享受大自然的宁静与和谐。民俗旅游作为一种生态、环保的大众参与型旅游方式受到更多游客的青睐。北京市密云县民俗旅游以独特的地理位置和政策优势起步相对较早，发展迅速，对北京是密云县民俗旅游

2、发展现状的分析有利于完善民俗旅游的研究，促进本地民俗旅游的发展，同时为其他地区民俗旅游的发展提供对策。1民俗旅游发展现状北京市是最早发展休闲农业和乡村旅游的城市，具有良好的农业资源条件和旅游发展环境。北京市民俗旅游的发展增加了从业人员的收入，2010,年，北京市民俗旅游从业收入超过3万元，这对提高人民的生活水平，拉动消费，促进农村注意新农村建设有重要意义。密云县民俗旅游发展概况基本情况：密云县位于北京市东北部，县境内大小河流14条，潮白河纵贯全境，县内有中型以上水库4座，其中密云水库是首都的重要水源。旅游资源丰富，

3、全县重点名胜风景区20多处，其中，国家AA级风景区6处，A级国家风景区一处。举世闻名的万里长城在密云境内长达222.5km，司马台长城因其设计独特、构筑险要而被联合国教科文组织列为世界人类文化遗产。截止到2010年，在“北京最美乡村”的评选中，密云县有四个村被评为“北京最美乡村”，这在一定程度上提高了密云民俗旅游的知名度。密云县从2004年开始大力建设国家生态县，“生态旅游，休闲之都”的品牌被广大消费者所认可，具有本地特色的“北京·密云鱼王美食街”、“北京·密云国际冰雪风情节”和“金凤凰·北京密云农耕文化节”等生态

4、文化旅游产品的退出更是大大促进了密云民俗旅游的发展。截止到2010年，密云县有民俗村40个，其中市级民俗旅游村21个，其中石城镇石塘路村在全市成立第一家民俗行业协会。全县共成立民俗旅游合作社17家，民俗旅游合作社实现了生态停车产，公共厕所，文化活动中心，网站和旅游接待中心的“五有”和床上用品，经营管理，门头牌匾和价格的四统一，存进了民俗旅游的规范化发展，提高了民俗旅游户的收入。民俗旅游接待形式：密云县民俗旅游接待形式：一是私家山庄，比如李明广独立院，邢春水独院等，对外出租，实现与自然交汇，与人文环境牵手；二是休闲农

5、庄，比如樱桃庄园，雾灵山灵谷苑度等，以旅游景点为依托，以农家旅馆的形式为游客提供食宿服务，适合亲朋好友自驾出行；三是渔乐生活，密云地区水好，密云水库的鱼更是以肉质鲜美出名，推出密云全鱼宴满足消费者需要；四是主营采摘型，主要是农户立足自身种植优势，为满足游客的需求建立的接待形式；五是城乡一家亲，是密云县推出的私家山宅之后，有一个民俗旅游新产品，即通过对民俗户筛选，培训，让市民与村民结成亲戚，将民俗户发展成为市民的专属度假公寓。密云县民俗旅游发展情况：密云县民俗旅游发展情况及密云县民俗旅游收入占北京市民俗旅游收入的比重

6、见表2和图2。从表2和图2可以看出，密云县民俗发展迅速，民俗旅游收入呈不断增长趋势，且增长幅度比较大；密云县民俗旅游收入占北京民俗旅游收入的比重从2007年呈现上升趋势，说明了密云民俗旅游在北京市民俗旅游重要程度不算增强；密云县民俗旅游户不断增加；从业人数呈现先增长后减少的趋势；民俗旅游接待人数持续增长，与民俗旅游收入的增长趋势一致。说明密云县民俗旅游发展迅速，在北京市民俗旅游发展过程中占据重要地位。密云县民俗旅游收入占密云县总收入的比重见图3.从图3可以看出，密云县民俗旅游收入占旅游总收入的比重随着时间的推移不断

7、增长，民俗旅游在密云旅游发展过程中起着越来越重要的作用。数据显示，密云县乡村旅游收入重要是餐饮，住宿，采摘和出售农产品。2密云县民俗旅游存在的问题2.1规划不合理，盲目开发现象严重密云县民俗旅游发展过程中同质现象严重，受季风性影响，旅游开发存在盲目性和无序性。部分民俗旅游项目的旅游规划未从实际出发，缺乏对本地区旅游资源的实际论证和规划，加上民俗旅游门槛低，很多从事民俗旅游的乡村只在本地原有资源的基础上对旅游资源稍加整改就营业。民俗旅游景区内污水，烟尘和垃圾等处理不及时，超出资源环境的承载能力，导致民俗旅游环境污染严

8、重，核心旅游资源损耗。2.2民俗旅游缺乏文化内涵密云县多数民俗旅游项目单纯侧重对乡村固有资源的开发，当地民俗和文化等文化内涵的开发为得到重视；民俗旅游提供的旅游服务项目重要以食宿和餐饮等低层次服务为主，缺乏知识性，趣味性和参与性的旅游产品；民俗旅游品牌化程度不高，旅游产品和服务特色不明显，影响消费者对民俗旅游的市场认知度。2.3基础设施薄弱，人均消费不足民俗