地采暖与散热器采暖分析比较

《地采暖与散热器采暖分析比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、地采暖与散热器采暖分析比较散热器热水采暖是传统的采暖方式，在我国的家用采暖中占据主导地位。地板辐射采暖虽然出现比较早，由于受外墙保温差和管材的选择的制约，在其早期发展一直比较缓慢，后来，随着PEX管、铝塑管、特别是PE-RT管等耐温耐压化学管材的出现，低温地板辐射采暖才发展迅速起来。下面，从水暖专业的角度，分几个方面对两种方式的采暖作一分析和比较。　　一、采暖效果注：本文转自暖通吧真人网　　１、地暖的散热方式是以辐射采暖为主，温度由地板开始自下而上，房间同一层面的温度均匀，温差小，使人的感觉是足热头凉，舒适感好。　　２、散热器采暖是以对流为主的采暖方式

2、。散热器先加热其周围空气，使空气在房间内形成对流从而达到采暖目的。这种采暖方式是散热器周围的温度高，随着与散热器距离的加大，温度递减，同一层面的温度温差较大，这一现象在大空间房间内尤其明显。由于这种采暖是对流方式，热空气自上而下对流，房间温度是上热下凉，给人的感觉是头热脚凉，舒适感相对差些,但相对于空调强制对流方式采暖的舒适度和效果又更胜一筹了.　　二、安装方式及对空间的影响注：本文转自暖通吧真人网　　１、地采暖是将管道自分集水器后暗敷设在地面下，管道一般采用ＰＥＸ、铝塑管和ＰＥ-ＲＴ管。这种方式的安装是不占水平空间，不影响墙体装修和家具的摆放，不受墙

3、体是否能固定支架的制约，这一优势在四周均为落地玻璃之类的空间内尤其明显。地暖由于管道下须设隔热层，地板相对较厚，对垂直空间的影响约为8ＣＭ。　　２、散热器采暖是将散热器安装在外窗户下（如受限制则安装在内墙上），一般采用明装，管道暗敷设在地面下。目前散热器一般采用钢板、铝合金及铜铝复合散热器，管道采用铜管和ＰEX管等。这种方式的安装占用房间的水平空间，影响家具的摆放，散热器的安装受墙体是否能固定支架的制约。　　三、使用及维修　　１、地暖室内部分由于由分集水器和ＰＥX管道组成，其中管道暗设在地面下，分集水器设置在较隐蔽的地方且或安装或有罩盖住，其在使用中基

4、本不需要清理和维修。地暖由于各个回路长度无法作到完全一致，相对不易调试。　　２、散热器采暖由于散热器是裸露安装在室内，所以相对会占用一部分家具摆放的位置。由于每组散热器供水管均安装温控阀，调试相对方便。　　四、对木地板的影响注：本文转自暖通吧真人网　　１、地暖由于暗设在地面下，采暖时先加热地板，木地板相对来说较易变形。地板辐射采暖的地板装修中一般不建议用实木地板，采用复合地板的较多，装修档次受到影响。　　２、散热器采暖由于加热体在地面以上，对木地板影响较小。　　五、施工方面　　１、地暖施工时必须先作盘管，再马上作地面垫层，工序穿插较多，且盘管安装和地面

5、施工必须同步进行，地暖对土建施工有一定的制约，施工速度相对较慢。施工完后，地面裂缝较多，竣工时须对裂缝地面进行处理。　　２、散热器采暖地面只有两道主管，安装可以提前施工管道，对土建地面施工制约较小，施工速度相对较快。　　六、工程造价　　１、地采暖采用苯板做隔热层时，实铺面积造价约为89-142元／ｍ２；地暖采用发泡水泥做隔热层时，实铺面积造价约为85-138元／ｍ２。　　２、散热器采暖按钢板散热器考虑，按建筑面积计算造价约为95-137元／ｍ２。　　七、运行费用　　　根据资料，如果使用频率比较高时地暖相对散热器采暖运行费用节省约１0％。在垂直空间较大的

6、房间中，地暖这一优势尤其明显。　　八、其它　　１、室内升温快慢：地暖由于是均匀铺设且辐射为主，在水温较低（５５～６０摄氏度）的情况下能逐渐升温；散热器能承受高温，温度越高温差越大，相对地暖升温就比较快，在南方地区相对使用频率比较底，需要快速热起来，这一点对于南方地区是比较节省费用的。　　２、楼间热传递：地暖由于其本身的要求在结构板上设有隔热层，在楼间的热传递相对较小；散热器由于无隔热层，楼间的热传递相对较大。３、楼间隔音效果：由于地采暖在地板上设置的隔热层均为孔状，具有一定的吸音作用，相对散热器采暖来说，上下楼之间的隔音效果要稍好些。九、结论及建议　　

7、１、根据以上几个方面的比较，从采暖效果、造价、运行费用及室内美观度等方面来看，地板辐射采暖相对比较适合使用频率比较高的老人、小孩。而散热器对于需要即开即关的使用方式是比较适合的。　　２、在地板采暖中，目前有用发泡水泥作隔热层和用苯板作隔热层两种。前者虽然在造价上稍低，但由于发泡剂目前主要采用韩国的发泡剂，国内没有相关的检测机构，在施工过程中，其配合比控制的可操作型较差，发泡水泥的成品质量不易保证，隔热效果有待检测；施工中由于需要土建大面积创造施工面，而发泡水泥在施工后需有３～５天时间养护，土建和其他工种在此期间不能进行下道工序的施工，所以其对土建施工进

8、度影响较大。后者虽然造价比前者稍高（约4元／ｍ２），但传热系数低（苯板的导热系数为0.04W/