苏联解体原因思考

《苏联解体原因思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、苏联解体原因思考摘要：苏联解体已经多年，但研究“苏联解体原因”这个问题的“热度”却丝毫没有降低；几乎在每一个涉及苏联解体的问题上都存在有时是十分对立的观点。一般来说，都同意苏联解体是由综合性因素造成，既有历史的、也有现实的，既有国内的、也有国际的，既有政治经济的、也有思想文化等方面因素。关键词：苏联；解体；原因；苏联作为世界上第一个社会主义国家，有着近70年的历史，经历了世界大战的严峻考验，在经济、科技、文化等方面取得了令世人瞩目的成就。然而，就是这样一个社会主义大国，竟然在20世纪后期轰然解体，给世界各社会主义国家造成了较大的影响。为什么经过风风雨雨多年的苏联却走向了解体，这一直是学界一个热

2、门的研究课题。我们从多个方面来对此问题进行探讨，以求吸取其中的经验教训，从而更好地建设具有中国特设的社会主义。一、斯大林模式与苏联解体苏联解体的主要原因是否与斯大林模式有关是争论的最大焦点。西方学者一直认为：“苏联解体是斯大林模式的失败”我国一些学者也持这种观点，指出：“具有70年历史的斯大林模式是导致苏联解体的主要原因”。但应该指出的是，我们应该对斯大林模式做出全面的分析，才能从中得出结论。第一、斯大林模式是否背离了列宁社会主义基本原则，从而导致苏联解体?这是当前学界争论的一个焦点问题。值得重视的是2008年经俄罗斯文化教育权威专家审定通过的历史教科书在这个问题上的观点，即认为斯大林模式本质

3、上同列宁时期是一致的。书中写道：苏联“这个体制的基本成分是在1917-1920年之间产生的，在1920年经历了某些变化，在1930年代末最终形成”。教科书总结列宁一斯大林体制的主要特点是：“共产党是社会的主导政治力量；党领导政府(苏维埃)；承认并实行无产阶级专政；群众社会组织(工会、共青团等等形式)被视作共产党影响非党群众的工具；权力镇压机构；国家机构对经济生活的集中管理；党和国家的众多宣传机构力图使共产主义世界观成为唯一的、占统治地位的世界观”。[1]第二、怎样认识斯大林模式的历史地位斯大林时期的苏联面临两个生死抉择：旧俄国是一个落后的国家，必须尽快实现国家的工业化、现代化，否则“落后就要挨

4、打”；同时面临法西斯入侵的威胁，必须保卫国家的主权和领土完整。能否渡过这两个生死关是检验“斯大林模式”、评价斯大林模式历史地位的唯一实践的标准。[2]苏联人民在以斯大林为首的布尔什维克党的领导下，在苏联卫国战争的艰难岁月，表现出了坚韧、勇敢和英雄主义，粉碎了希特勒法西斯和日本军国主义。社会主义的祖国——苏维埃社会主义共和国联盟被拯救出来。这是全世界众所周知的事实。4俄罗斯科学院院士B．B．阿列克谢耶夫充分肯定了斯大林模式对俄罗斯现代化发展的促进作用。他写道：由于第一、第二两个五年计划(1929-1937)执行的结果，苏联在工业化的道路上取得了重大进展。到了第二个五年计划的末期，工业生产水平为1

5、913年的8．2倍。按照工业总产量，革命前的俄国占世界第五位，工业生产份额占世界总量的2．6％，苏联在第二个五年计划专工业总产量跃居欧洲第一位、世界第二位，它在世界工业中所占的比重达到13．7％。1937年工业产品占国民生产总值的77．4％，而在1913年仅为42．1％。在第二个五年计划期间，工业品的生产依靠劳动生产经的提高和劳动分工的深化增长了82％。到了40和50年代，现代化进程继续深入和扩大。到1955年，工业总产量是战前的3．2倍。同时生产工具的产量几乎增加到4倍。苏联成为世界上仅有的能生产当年人们所能生产出来的任何一种工业产品的两个国家中的一个。就这样，苏联时期就克服了俄罗斯与世界先

6、进工业发达国家按阶段发展的落后局面。第三、斯大林模式存在的一些严重弊端在经济方面，生产资料经营权集中于国家，绝大部分企业由中央直接管理，人民生产积极性大大受挫；忽视发展轻工业和农业，致使生活用品供应紧张，长期不能满足人民生活需要；把农业创造的大量收入转化为发展重工业和军工业的资金，剥夺了农民生产经营的自主权，直接造成了饿死百万人的大饥荒。在政治方面，过渡集权致使专制独裁、以人治代替法治的发生，群众话语权、监督权遭到践踏，人民民主和党内民主消失殆尽。在思想文化方面，“斯大林的著作和指示已成为思想文化领域的一条神圣原则，它是衡量公民是否有觉悟、是否认识真理的最高思想原则，是判断公民是否忠诚于党和国

7、家的主要政治标准”[3]。这种文化专制制度是对人的极端不尊重，严重压抑了人们的自由，为苏联解体埋下了思想上的隐患。二、戈尔巴乔夫与苏联解体戈尔巴乔夫就任苏共总书记后，苏联展开了大规模的改革。应该说，这一阶段苏联提出的经济改革方针的目的是改变过去一套僵化的高度集中的经济模式，不断完善社会主义制度，把国民经济搞上去。为此，以戈尔巴乔夫为首的苏共领导层和苏联经济学界在经济理论上改变了过去几十年来的一些僵