因果关系的结构性要素标准探析

《因果关系的结构性要素标准探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、因果关系的结构性要素标准探析作者：付士平　　　内容提要：民商法上的因因果关系标准一直被视为不解解之法学难题，并长期困扰着着司法实践。本文从因果关系系标准问题的法哲学思考与可可行性论证入手，对两大法系系各国因果关系标准学说进行行比较分析后，重新审视了因因果关系标准的内在价值构成成和因果关系标准的移植与本本土化问题，提出了以法哲学学、法医司法技术和法律规范范等要素构成的、开放性的结结构性要素新标准。主题词词：因果关系　　结构性要素素标准　　探析———————————————————————民商商法上的因果关系（c

2、usaation），直到现在仍一一直被中外学者视为不解之法法学难题。【1】尽管其作为为侵权责任的构成要件，无论论英美法系侵权法理论，还是是大陆法系的民法理论均不持持异议。但是，究竟以一个什什么样的客观标准，去公正地地界定事实及法律上因果关系系的成立或中断，在经过半个个多世纪的争论和近半个世纪纪的沉寂之后，正如一位美国国学者所批评的那样，“该说说的已经说了，不该说的也已已经说了”，可因果关系的标标准“仍是一团乱麻和一堆荆荆棘，一个令人眼花缭乱、扑扑朔迷离的领域。”【2】────────────【1】《损害赔偿法

3、原理理》曾世雄著，中国政法大学学出版社，2001年版第1112页。　加强民商法中中因果关系成立与中断标准的的研究，探求因果关系确认与与排除规则，对完善因果关系系理论和公正司法，具有极其其重要的理论和实践价值。一、对因果关系标准问题的的法哲学思考与可行性论证对被喻为“法律帝国”的人民民法院和一名法官而言，因果果关系是一个难以回避而又十十分沉重的话题。据笔者不完完全统计，法院每年审结的民民商法案件中，约有70%以以上的案件涉及到因果关系理理论的运用和对因果关系的确确认。由于因果关系标准的模模糊和难以把握，即使是法

4、官官竭尽心智，但不当确认和转转移法律责任、滥施惩戒的判判例仍在所难免。因果关系系不单是一个民商法上的问题题，它还是法哲学的一个重要要命题。为求证因果关系的标标准，中外多少学者在为之倾倾到和痴迷之后又为之扼腕叹叹息，更有多少后来者望而却却步，将其视为民商法学之禁禁区。难道因果关系间就真的的没有一个客观公正而又易于于把握的一般标准可循么？　　（一）原因和结果及其联联系是可认知的客观实在。因因果关系究竟是什么，这是探探求因果关系标准前，首先必必须弄清楚的问题。其实这个个问题，恩格斯早就有过精辟辟的论述【3】为我们研

5、究民民商法上的因果关─────────────【2】】《中国民法学.民法债权》》王家福主编，法律出版社11991年版，第476页【3】《马克思恩格斯全全集》第3卷，第552页。。系打下了坚实的哲学基础础。在哲学家看来，因果关系系是自然界和人类社会整个物物质世界不断运动变化过程中中显现出来的客观的、普遍的的、内在的必然联系，是客观观事物发展链条上的一个环节节，其中引起某一现象的现象象叫原因（cause），被被一个现象引起的现象叫结果果(result)【4】。。　民商法中的因果关系是损损害行为与损害结果之间的联联

6、系，是哲学上因果关系的特特殊形式【5】。　正如哲学学上因果关系及其发展变化是是客观的，并存在一定规律性性，可以为人们所认识掌握和和利用一样，民商法中损害行行为、损害结果及二者之间的的联系同样是客观的、有规律律的和可以认知的。（二））因果关系标准是对因果关系系的规律性认识。说到底，因因果关系标准是人们对因果关关系发展变化规律的概括和总总结。因果关系成立或中断，，虽是对因果关系成立与否的的结论性评价，但它实质上经经历了一个发展变化的过程，，就象超载超过轮胎额定气压压致轮胎暴裂一样，因果关系系的出现也有一个量的积累

7、和和质的改变。当损害行为达到到一定限度，就必然导致损害害结果的出现。轮胎的额定气气压值和货车的额定运载重量量都是安全有效运输作业的最最高限度。这个“限度”即引引起事物质的改变的量就是因因果关系的标准，是对─────────【4】《现现代民法学》余能斌、马俊驹驹主编，武汉大学出版社19995年版，第668页。【5】《民法.侵权行为法法》王利明主编，中国人民大大学出版社，1993年版第第142页。客观事物内在在本质的规律性认识。其一方方面是客观的、确定的、不以以人们的意志为转移的，要受受事物内在规律的制约；另一一

8、方面，因果关系标准又是相相对的，不确定的。由于认识识的局限和个体差异，人们对对因果关系标准的认识是有区区别的，并且是不断发展变化化的。根据因果关系及其标准准的客观性与相对性原理和基基于司法公正的考虑，实现因因果关系标准在主观和客观上上的统一不仅可能，而且甚为为必要。这是笔者探求因果关关系标准的可行性论证，在对对因果关系标准问题的法哲学学思考后得出的第一个结论。。（三）两大法系各国已有有的研究成果是探