企业商誉会计论文：浅析企业商誉会计

《企业商誉会计论文：浅析企业商誉会计》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、企业商誉会计论文：浅析企业商誉会计[摘要]在市场经济飞速发展的今天，我国有越来越多的企业如雨后春笋般涌现，而一个企业要想长期立足必须注重自身商誉问题。好的商誉无疑给企业带来更大的发展空间，如轮胎科技的领导者米其林集团，逾经百年仍领跑全球，享誉世界。而这些知名企业的存在，离不开其商誉系统的构建，正是有了商誉，才能使企业在经济浪潮中始终屹立不倒。由此可见，商誉在企业资产中发挥的作用正不断增强，越来越为人们所瞩目。[关键词]商誉无形资产负商誉一、商誉的性质众所周知，商誉是企业自身在长期的生产和经营中逐步形成的一种重要的无

2、形资产。商誉是的组成部分，对企业的生存和发展是一种强大的支持力量。从定义上看，商誉是指能在未来期间为带来超额利润的潜在，或一家企业预期的获利能力超过可辨认正常获利能力的资本化价值。人无信不立，商无誉不通。随着科技的进步和社会经济生活的发展，人们越来越意识到商誉这一无形资产的重要性。商誉是由顾客形成的良好声誉、企业管理卓著、经营效率较好、生产技术的垄断以及地理位置的天然优势所产生的。商誉因为具有能为企业创造间接的的特征，所以被作为一项资产,其价值是通过企业整体收益水平来体现的。商誉属于自创的无形资产，其很难从帐薄中完

3、整地反映出来，而且它的功用与其开发成本之间的关系也不确定，没有一个统一的标准。商誉具有附着性特征，无法独立存在，它既不能单独转让、出售，也不能以独立的一项资产作为投资，它只能依附于企业整体。良好的商誉可以使企业获得客户信赖，扩大影响，进而提高经济效益。二、商誉的会计处理由于商誉的定义本身具有抽象性，所以如何对商誉进行会计处理，各国会计界看法不一，一般有如下三种处理方法：一是把商誉看成一项权益抵销项目，在合并时立即注销，直接冲减合并企业的当期收益或。此观点认为，商誉的价值很不确定，不能单独存在和变现，而且形成商誉的因

4、素难以为企业所控制，在合并之后，商誉不一定能继续存在。二是将商誉单独确认为一项资产，并在其预计的有效年限内以摊销列作费用。此种观点认为实施合并的企业为了取得以后若干年度的，发生了超额耗费，这一超额的代价表明被并企业有商誉存在。三是将商誉作为一项永久性资产，不予摊销。此观点认为，外购商誉是企业并购交易时获得的能为购买企业带来超过正常盈利水平以上的超额利润，因而是一项资产。作为资产，商誉应予以资本化。成功的企业拥有的商誉将得到永久保持，价值不会下降。商誉作为不可确指的无形资产，属于一个模糊的概念。笔者认为，这三种方法大

5、可归纳为两种模式，一种是可摊销的资产模式，一种是灵活处理模式。而无论哪种处理方法，都必须符合我国目前会计信息使用者的素质及利用信息的能力，更重要的是要符合商誉会计的国际发展趋势，审慎处理。依据商誉的取得方式,商誉可分为外购商誉和自创商誉。传统的会计惯例以市场交易为衡量基础来判断是否予以确认和进行有关的会计处理。自创商誉是企业在长期生产经营过程中，自己创立和积累起来的能够为企业带来超额收益的无形资源。由于自创商誉的存在和价值没有通过市场交易加以验证，所以一般不予以会计处理。外购商誉是指由于企业合并采用进行核算而形成的

6、商誉，其价值为合并企业所支付的购买成本与被合并企业可辨认净资产公允价值的差额。其存在和价值通过买卖得到了双方的认可，具有可验证性，所以对其予以会计处理。三、商誉的计量会计确认和会计计量是会计业务的两个基本环节，会计计量是会计核算的基础。商誉作为作为企业的一项资产自然需要计量，然而商誉是无形的，无法脱离其所依附的企业整体，因此商誉的计量具有不确定性。常见的商誉计量方法有直接计量方法和间接计量方法两种。（1）直接计量法正常投资报酬=可辨认净资产公允价值×同行业平均投资利润率预计投资报酬=可辨认净资产公允价值×预期投资报

7、酬率超额利润=预计投资报酬一正常的投资报酬商誉价值=超额利润×按同行业平均投资利润率计算的年金现值系数该方法又称超额收益法，是将企业可望获得的超额利润资本化，并按社会平均资本成本率或行业平均投资利润率将其折算为现值，从而计量确认商誉价值的一种方法。这种方法的计算结果虽然不受买卖双方谈判条件和能力的影响，仅仅将超额利润量化，但是由于其计量结果受人为假设影响太大，因此在实际操作中很少采用。（2）间接计量方法商誉价值=购买整个企业的总成本一(取得的有形及可辨认无形资产公允价值总和一承受之负债总额)=购买整个企业的总成本一

8、净资产的公允价值该方法通过对比企业的净资产，认为企业的信誉、产品质量、管理素质或其他方面在同行业居领先地位，从而可能在将来赚取超过社会平均收益的超额利润，具有稳定、可靠、可比、公平的特性，因此我国会计实务一般采用此种方法。四、有关负商誉的思考负商誉的存在与否仍有争议，70年代，美国著名的会计学家亨德里克森(e.s.herdrisksvn)在其《会计理论》一书