伊扎特和尼德兰苹果的共同点

《伊扎特和尼德兰苹果的共同点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、伊扎特和尼德兰苹果的共同点　　半岛电视台北京分社社长伊扎特在他的博客里发表了《阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么》，文章被转载后，在网上引起了很大的反响。当然，影响最大的莫过于经常关心国内外时事的那些人，他们中的一部人认为伊扎特是一名有良知的新闻从业者，他让很多想了解又不能全面了解利比亚局势的中国人，隐约看到了“另一种”的新闻。而另一部人则反过来认为，伊扎特丑化中国的媒体，动摇中国媒体在国内、国际中的公信力行为，不过是国际敌对势力想分化、西化中国的惯用伎俩。反伊派们将半岛电视台几年来，在伊拉克、巴基斯坦等重大事件上失之公平的报道大肆渲染（我们读者不能直接收看半岛新闻），以此来证明伊扎特（包

2、括他所属的媒体）不过是一具西方的代言机器（伊虽为阿拉伯人，但在反伊派看来，他是西方的俘虏），伊扎特对中国媒体的评价也是西方政治的需要，与他以前对各种事件的新闻一样，带有浓重的个人偏见，是别有用心的不实之词。　　最近，反伊派也转载了一位名叫尼德兰苹果《给伊扎特的一封信》，信中是以一位海外人士（也有的网站说是中国公民）的第三只眼睛所观察，揭露了半岛电台受政府控制，为财团利益服务，不惜抛弃公正公平，违背新闻工作者应有的职业道德的本质。文中列举了半岛电台的偏片所报导的新闻，并指出：“所谓的新闻不过是政治服务的一部分。世界上没有一家媒体能够做到绝对的客观与公正。中国媒体做不到，西方媒体做不到，半岛

3、电视台也做不到。如果说国内媒体的主要功用是为了用舆论监督政府，那么国际化媒体，则是各国政府或各财团宣传自己的价值观念和试图主导国际舆论的舞台”。反伊派的转载此文的目的，希望通过揭露半岛电视台存在严重的片面新闻报道，来说明全面、客观、公开的新闻不可能，也毫无必要。　　然而，如果你仔细阅读两篇文章会发现，尼德兰苹果和伊扎特都阐述了一个相同的、统一观点，他恰好证明了挺伊派的观点，这就是，新闻工作者们必须要具备用事实说话的品德，所报道的新闻时必须要做到全面、客观、独立和公正，反对片面的新闻报道。反伊派们想用尼兰德文章来驳斥伊扎特的观点，不但不能改正我们的新闻工作中存在的欠缺，反而为新闻工作者们提

4、出了一个深刻的话题：在报导国际上重大事件时，作为新闻工作者究竟应该是要为执政党、为政府说话，还是要为人民说话？究竟是对事件应有所选择地片面地报道，还是应该全面地客观地来报道？指责与被指责的两篇文章，都旗帜显明地得出了一个结论，新闻媒体，必须多方位、全面、独立反映事实，尽管作者有不同观点，但不可有意欺骗读者、观众，不能故意隐瞒歪曲事实真相。　　尼德兰苹果对伊扎特的指责与伊扎特对我国媒体的质疑，都提醒着新闻工作者，欺骗只能骗得了一时一地一些人，而不能欺骗整个世界直至永远。从最近人们对这两篇文章的热议来看，正好反映了人民（不论是美分党还是五毛党）希望有更多更全面地对利比亚事件的报道。而不是一家

5、之言。　　我想，作为代表最广大人民利益喉舌，并冠以“人民”两字的新闻媒体，不管是敌对势力还是友好人士，要求记者们多角度地的报道新闻，让人民更多地了解利比亚事件，难道这也是错误的？