_楚辞_中的猿猴意象内涵及猿猴崇拜痕迹探析_孙金凤

《_楚辞_中的猿猴意象内涵及猿猴崇拜痕迹探析_孙金凤》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、文学研究《楚辞》中的猿猴意象内涵及猿猴崇拜痕迹探析○孙金凤摘要：楚人与猿猴有着很深的羁绊，“猿猴”意象是《楚辞》意象群中重要的一类，作者以“猿猴”意象来渲染环境、抒发感情，借猴的皮滑以讽喻奸小，借猿的高洁以标榜贤能。春秋战国时期，文学作品中“猿猴”意象的内涵以渲染环境为主，秦汉时期则被纳入“赋比兴”的修辞体系中。伴随着意向内涵的改变，出现了“猿”与“猴”的审美内涵分化，从而出现了美猿鄙猴的现象。楚文化中的猿猴崇拜痕迹从未消退，在诸多的文学作品中都有表现。关键词：《楚辞》猿猴意象文学关照源流猿猴崇拜一、《楚辞》中的猿猴意象内涵及流变猴，《本草纲目》记载：“小而短

2、尾者猴也。”成文学作品中出现的动物意象，实际上是人与自然关系语“尖嘴猴腮”就是对猴子外貌的形容。与猿意象相比，问题的关照，它取决于也反映着人的自身发展，从不同层猴意象承载的多是负面内涵。《诗经·雅·小雅·鱼藻之面折射着人对周围世界探索的深度，折射着人对人之为人什·角弓》：“毋教猱升木，如涂涂附。君子有徽猷，的评价和态度。而文学作品中的猿猴意象因为与人的相似小人与属。”此处猴与小人相等同。《毛诗陆疏广要》性而具有了无可取代的地位。[1]依据中国古代典籍记载，引《鸟兽考》云：“揉性燥而多智。”写出了猴子毛躁猿与猴是两种物类。古人虽然凭借生活经验与仔细观察，性诈的特

3、点。楚文学里，《庄子》中著名的“朝三暮四”发现了猿与猴的区别，比如猴有尾巴，有嗛（《本草纲的故事便奚落了猴子贪婪愚蠢。《埠雅》：“盖猿之德静目》），但仍然猿猴并举，因而《中华大词典》犬部得出以缓，猴之德躁以嚣⋯⋯猿性静，夜啸常风月肃然。猴性了“中国猿与猴，无甚差别”的认识。古人对猿与猴的区动，每至林木皆振响。”柳宗元还写了一篇《憎王孙》单别做出了直观的辨别，如《抱朴子》内篇卷三对俗云：表此情：“恶者王孙兮善者猿。”此篇《序》详细地解释猕猴寿八百岁变为猿，猿寿五百岁变为玃，了一褒一贬的原因。玃寿千岁。[2]屈原笔下的猿，善援，“置援狖于棂槛兮，夫何以《艺文类聚》

4、卷九十五兽部下引《抱朴子》此言另加责其捷巧”（《楚辞·哀时命》）；猿啸使人悲，“雷“千岁之猿变为老人”。玃指大母猴，即猕猴。在古代，填填兮雨冥冥，猨啾啾兮又夜鸣”（《楚辞·九歌·山人们对猿与猴认识实际上并不尽科学，但在文化观念中，鬼》）；居处深山洞穴，“伏匿穴处，爰何云”（《楚人们还是本能地区分着猿与猴。这种模糊本能的文化区分辞·天问》）。屈原时代的人们已经对猿猴的生活习性可以在《楚辞》中找到例证。有了非常多的认识，并将丰富的情感赋予这种生灵，言猿（一）《楚辞》中的猿猴意象内涵及流变猴而突显生存环境的恶劣，从而自伤处境，自悲遭际。汉猿，善援，早在《诗经》中就已

5、记载，猿也由此得朝楚辞作家笔下也经常提到猿，言其敏捷，状其啸声，写名。李时珍曰：“援善援引，故谓之援，俗作猿。”猿长其身居深山老林中。《楚辞》作家对猿的生理特点和生存寿，《春秋繁露》中被归入“循天之道”条[3]。猿善啸，环境有着共同的认知，于赋作中也清晰地展现出来，并被“巴东三峡巫峡长，猿鸣三声断人肠”。这些都是为人所赋予了独特的抒情内涵：“玄蝯失于潜林兮，独偏弃而远熟知的猿的特性。吴筠《玄猿赋》中较全面地体现了古人放”（《楚辞·九叹·怨思》），玄蝯指黑猿，此处以对于猿的认知，洋洋洒洒，“君子猿”的形象便跃然纸喻材力捷敏之人；“将升兮高山，上有兮猴猿”（《楚上

6、，从中我们可以看出猿的形象内涵：1.具有君子之性，辞·九思·悼乱》），此句与下句“欲入兮深谷，下有兮“君子变为猿鹤”“不践土石，超遥于万木之间。春咀其虺蛇”，既是险恶自然环境的描述，也是对人世艰难的比英，秋食其实，不犯稼检，深栖远处，犹有君子之性”；况。当然最主要的是告诉我们楚国多深山老林，有猿猴生2.其啸清幽，“风雨齐而争吟，使幽人之思清畅，羁客之存的理想环境。此处，猿猴与虺蛇、鸩这些毒物并在一涕沽襟”；3.猿是山林之隐者，“千寻之乔木，俯万切之列，皆是不善之物，看来楚国人对猿猴是心存畏惧的。危娇，弄游云之乱飞，嬉落日之横照，连肪涧饮，命侣烟屈原时代的人们对

7、猿猴的认识，还只是停留在直观体啸”；4.母子情深。文末还抒发了慕猿思隐之情，此文可验层面，并未过多地赋予猿猴复杂内涵，此时的猿猴意象以概括文人对猿的认识和心态，且在传统道教影响下，猿内涵涉及：1.深山老林、人迹罕至的自然环境；2.失志不6XIANDAIYUWEN很早就有仙化的传说。遇的忧郁心情；3.高洁超然的独清情怀；4.世无知音的凄Modernchinese2015.03文学研究然彷徨。到了汉代，对猿猴的认识已与屈原时代的人有所形’，即沐猴也，非牝也。”即母猴为沐猴的讹误。爬梳不同了，可以从汉代人对屈原时代楚辞作品的解读看出端《说文》中记载的猴属文字，会发现

8、这些文字最终都归结迹。这种变化可概括为