实例分析——分建、合建生活、消防水池的利弊

《实例分析——分建、合建生活、消防水池的利弊》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、实例分析——分建、合建生活、消防水池的利弊分建、合建生活、消防水池的利弊　　协和大厦位于深圳市华桥城内，是一座集商贸、办公、住宿为一体的高级综合楼。地上13层，其中1、2层为商场，3～7层为办公场所，8层为设备层，9～13层为高级客房。地下为两层停车库，空调机房，水泵房及水池均设在地下室内，建筑面积11000m2。给水设计中包含了给水系统、热水系统、消防栓系统及自动喷淋系统。初步设计阶段，曾为方便管线布置计划采用合建贮水池，后经方案比较决定采用分建式。　　　生活用水水质更新周期长本工程贮水量合计为443

2、m3，其中生活贮水量为69m3，消防贮水量为376m3。如合建贮水池，按规定需贮存室内、外消防用水，水池容积大，生活用水仅占总贮水量的16％，更新周期远远超过规范要求的24h。　消防泵定期试水运行及保证水质困难消防部门规定，电动消防水泵每月要试水运行5－10min作检查。试运行除了查看水泵运转、压力指标是否正常外，尚需放水检查。对于合建水池来讲，这部分排水难以处理，若放回贮水池则必然污染水质；若直接排放到室外雨水井，则压力过高，易冲毁雨水井，同时造成资源的浪费。合用屋顶水箱在消防试水时因水箱与消防管网连

3、接管道上的止回阀关闭不严引起渗漏，试水时消防管网中的存水部分回流到水箱中，造成水质污染。当合建贮水池贮有室外消防用水时，其室外消防车取水口因密封不好，也会污染水池水质。此外，在建筑物中，虽然消防管网与生活用水管网是分开独立设置的，但由于采用合建贮水池和高位水箱，易对生活用水水质造成二次污染。因此，单独设置生活贮水池和消防贮水池，从根本上消除了上述困难和缺点。　　合建贮水池不允许与建筑物地下室的底板和侧壁共用作为池底和池壁。当池顶上层为洁净用房时，允许楼板作池顶共用；当池顶上层为非洁净用房时应独立设池顶，

4、以确保生活用水水质，给设计者带来诸多不便。分建水池便于水池在地下室中的布置，设计具有更大的灵活性。许多人担心生活用水与消防用水分别设置贮水池会使工程造价增加、消防用水变质变臭，其实只要措施得当，是完全可以避免的。分建贮水池，总的贮水容积数并没有随池数增加而变化。本工程地处市区繁华地段，寸土如金。因受地形限制，地下室形状极不规则。设备用房均布置在形状不规则、不影响停车车位的地方。如果采用生活、消防合建贮水池要使池底、池壁、池顶均达到生活用水贮水池标准非常困难。采用分建生活。消防贮水池后，只需找出一块面积很

5、小、上部条件较好的位置布置生活水池，其余部分用作消防贮水池，同时利用地下室的底板。侧壁、顶板作为消防水池的围护结构，虽然管线布置相对复杂了一些，但综合考虑后仍降低了造价。协和大厦采用分建贮水池后，节省投资近万元，增加停车位4个，充分利用了地下室空间，经济效益相当可观。为保证所贮存的消防用水不会变质发臭，宜采用合格的自来水，在向贮水池充水过程中适量投加氯酚杀菌剂，贮水池的开口、通气部分需有必要的防尘、防虫措施。每年将贮水放空，更换一次。　　　从保护水质和消防泵定期试水维护管理角度出发，生活、消防水池、管网

6、和高位水箱均宜分别独立设置。　分建贮水池对优化地下室的设计、有效利用地下室面积、降低造价起积极的作用。