均势为什么失败？--1919-1938英、美对德均势外交再思考

《均势为什么失败？--1919-1938英、美对德均势外交再思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、外交学院2018届硕士研究生学位论文均势为什么失败？——1919-1938英、美对德均势外交再思考专业：国际关系研究方向：当代国际关系导师：曲博副教授姓名：严展宇答辩日期：2018年5月22日独创性说明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得外交学院或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：严展宇签字

2、日期：2018年5月22日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解外交学院有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构提供论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权外交学院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。（保密的学位论文在解密后适用本授权书）学位论文作者签名：严展宇导师签名：曲博签字日期：2018年5月22日签字日期：2018年5月22日摘要在国际关系领域，均势外交是国家谋求和平的一项经典外交政策，学界就均势外交成功的必要条件长期

3、争论不已。在方法论多元主义的原则指导下，文章认为结构主义视角下的结构动力与结构弹性是保证均势外交成功的必要条件；还原主义视角下的社会文化与民族心理是避免均势外交失败的必要保障。鉴于此，文章反思并分析了1919-1938洛迦诺体系中英国、美国对德国均势外交的史实，结论认为：一战之后，欧洲结构主义的和平设计与对德均势政策的失败根源于英、美对德国民族心理的轻视、体系设计弹性的丢失和结构动力的不足。此外，文章主张将单元属性概念整合入结构主义分析范式中，综合结构主义与还原主义分析框架，以期得到一个更具解释力的多元分析范式。关键词：均势外交绥靖

4、政策结构主义还原主义反事实推理IWhyBalanceofPowerFailed?——RethinkingofAmericaandBritain‘sBalanceofPowerPolicytowardsGermanyin1919-1938AbstractInthefieldofinternationalrelations,balanceofpowerisaclassicaldiplomacytoachievepeace.Thedebatehaslongbeenheatedforwhataretherequirementsofbalan

5、ceofpowerinacademia.Thearticlearguesthatundermethodologicalpluralism,thestructuraldynamicsandelasticityaretworequirementsforthebalancingpeaceintermsofstructuralism;andsociocultureandnationalpsychologyaretwoassurancestopreventbalanceofpowerfromtotalfailure.Giventhis,the

6、articleselectstheappeasementdiplomacyBritainandAmericapursueduponGermanduring1919-1938asbackground,employstwoapproachesofstructuralismandreductionismtoanalyzethereasonsofthewaroutbreakinganddiplomacyfailurerespectively,andverifiesthedistinctreasonsundertwoapproachesvia

7、counterfactualinterference.Theconclusionliesinthat:thereasonwhyEuropeanstructuralismanditspeacedesigntowardsGermanyfailedembodiestheunderestimationofGermanynationalpsychology,thelossofstructuralresilienceandtheinsufficiencyofstructuraldynamics.Thearticleproposestointeg

8、ratetheconcept―unitcharacter‖intotheanalysisparadigmofstructuralism,facilitatingitwithhigherexplanatorypower.Keywords