词语句法,语义的多功能性与句法,语义的动态性

《词语句法,语义的多功能性与句法,语义的动态性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、词语句法、语义的多功能性与句法、语义的动态性（提要）北京大学陆俭明§1.引言“词语在结构中的句法、语义多功能性”，是指词语在相同的词类序列中，可体现不同的功能，在句法上是如此，在语义上也是如此。§2.词语在句法上的多功能现象1出租汽车2坐这儿两个人拉车上一把雨伞3吃了他三个苹果修了王家三扇门4肝炎，急性好治，慢性难治。彩色贵，黑白便宜。5他比阿Q还阿Q。很中国6高他一个头大他三岁词语在句法上的多功能现象，早已为人们所注意，只是没有意识到这是词语在句法上的多功能性的表现。例如过去汉语语法学界说，“出租汽车”既可看作是述宾关系，“出租”是述语，“汽

2、车”是宾语；也可看作是“定－中”偏正关系，“出租”是定语，“汽车”是中心语。§3.词语在语义上的多功能现象1大衣口子“大衣扣子”，在语义上我们既可以分析为隶属关系（意思相当于“大衣上的扣子”，扣子是大衣有机的组成部分，个儿有的大，有的小——如袖口上的扣子），也可以分析为类属关系（意思相当于“大衣上专用的扣子”，个儿都是大大的）。诗人风度2芯儿蛀了的儿子参军的3人吃饭*饭吃人十个人吃一锅饭一锅饭吃十个人一张床睡两个人两个人睡一张床两个活儿干四个钟头四个钟头干两个活儿一条板凳坐三个人三个人坐一条板凳（A）表示容纳量（B）表示“每”4台上坐着许多人门

3、上贴着一幅画4§4.“语法的动态性”理论该用什么理论，该怎样解释上述词语的句法、语义的多功能性？我们觉得，可以用郭锐提出的“语法的动态性”理论来进行解释。“语法的动态性”理论是郭锐（2002）最近提出的，这个理论对解决上面所提出的问题很有帮助。什么叫“语法的动态性”呢？郭锐指出，词在句法层面上会产生词汇层面未规定的语法性质，我们把这种语言现象称为“语法的动态性”。先前郭锐（2000）就认为，词语的语法性质应区分为“词汇层面的语法性质”和“句法层面的语法性质”。词语在词汇层面的语法性质，是词语固有的词性，可以在词典中标明；而词语在句法层面的语法性

4、质，是词语在具体使用中产生的，由句法规则控制。词语在上述两个层面的语法性质一般情况下是一致的，例如：（1）小王有一撮黄头发。“小王”、“黄头发”在词汇层面是名词性的，现在在句法层面上，即具体在上面例（1）里，呈现的也是名词的语法性质。但有时会不一致，例如：（2）小王黄头发。例（2）里的“黄头发”就跟词汇层面的词性不一致，它在上面这个句子里，即在句法层面呈现的是谓词性质。归纳郭锐（2002）所说的语法动态性的种种表现，我们可以把“语法的动态性”概括为以下两方面的表现：一、某个词类里的词在句法层面其语法功能发生变化。例如区别词，从词汇层面说，它固有

5、的句法功能是只能作定语或跟助词“的”构成“的”字结构（朱德熙1982）；但是，有些成对的区别词，如“急性”、“慢性”等，到了句法层面，在一定条件下（含对比意），可以作主语。例如：（3）肝炎，急性好治，慢性难治。（4）那柜子，我觉得框式好看。[意味着板式不好看]二、动词或形容词的论元数（或说“配价数”）发生变化。例如：（5）张三跑了一身汗。（6）张三高李四一个头。例（5）里的“跑”，从词汇层面说，它是一价动词，不能带宾语，但在这里增加了一个论元（或说“配价成分”）──“一身汗”。例（6）里的“高”，从词汇层面说，它固有的语法功能是一价形容词，但在

6、比较句里它后面可以带上两个论元──“李四”和“一个头”。换句话说，“跑”由一价动词变成了二价动词；“高”由一价形容词变成了三价形容词。再如“总共/一共修了王家三扇门”里的“修”和“总共/一共吃(了)他三个苹果”里的“吃”。这里的“修”、“吃”就表现出了语法的动态性——它们原先在词汇层面都是二价动词，后面只能带上一个宾语；而在这里则表现为三价动词，后面带上了两个宾语。但它们跟“给”还是有本质的不同——“给”，从词汇平面说，本来就是三价动词，到句法层面也实现为三价动词；而“修”和“吃”，从词汇平面说，本来是二价动词，只是到了句法层面才呈现为三价动词

7、。§5.关于Goldberg等的“句式语法”（constructiongrammar）“句式语法”（constructiongrammar，亦称“架构语法”、“框架语法”、“构块式语法”），源于C.J.Fillmore，而真正对句式语法作深入论述的，是PaulKay（1995）和AdeleE.Goldberg（1995）。“句式语法”4理论的主要观点是，句式有独立的语义；一个句子的意义，并不能只根据组成句子的词语的意义、词语之间的结构关系赋予的意义所能完全推知的，因为句式本身也表示一定的意义，并将影响句子的意义。这是完全正确的。虽然前人也早已注

8、意到了“句式意义”问题——前人所谓用变换来分化歧义句式，其实就已经把同一种抽象的词类序列看作能表示不同语法意义的不同的同形句式，但Goldberg能提