许霆案中的法律人

《许霆案中的法律人》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、许霆案中的法律人2007年有两个人的名字相信很多人都会记得，一个是因为扮演《士兵突击》中的许三多而一夜成名的王宝强，或许是巧合，另一位名人跟许三多同姓，正是本文的主人公——许霆。他也是一个“80后”的弄潮儿，因为他的惊天之举而瞬间成为媒体的宠儿。让我们先来回顾一下前段时间媒体的焦点——许霆案，许霆利用某银行ATM取款机的系统故障，先后取款171次，合计17.5万元，其同伴郭安山则取款1.8万元。事后，两人各自携赃款潜逃。同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。许霆则因投资失败而将17.5万元赃款挥霍一空，并于2007年5月在陕西

2、宝鸡火车站被警方抓获。广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决一经公开，舆论哗然，一时成为关注的焦点。许霆的行为是盗窃罪，还是不当得力，以及银行是否应该承担责任成为公众讨论的热门话题。许霆虽身困囹圄，却名声在外。随后，许霆因不满判决而提起上诉，广州市中级人民法院于2008年３月３１日下午重审后，判处其有期徒刑5年，并处罚金2万元，继续追缴其未退还的非法所得17万3千多元。从法律角度看，许霆无疑是有罪的。法院的两次判决都

3、认定其盗窃罪成立，就足以说明一切。无论许霆是否承认自己的行为有罪，他都难辞其咎。许霆案之所以引起如此大的反响，不仅因为许霆案的偶然性及其行为的不可复制性，更在于它揭示了我国法律规范的一些漏洞，值得我们去思考和改进。尽管两次判决结果在罪行的轻重方面存在很大的差异，但这正是法律在适用过程中不断调整的见证。这种调整使法律能够更好的与案件事实相对应，从而恰当的解决对被告人如何判决的问题。长期以来，法官“机械适用法律”的问题难以得到解决，司法决策采取行政审批的制度模式，法官在裁判中的个性受到压抑。法官们似乎充当着法律条文的“自动售货机”。遇有法律没有明文规定的情形，

4、法官们一般是不敢“越雷池半步”。不仅如此，目前的司法管理方式也明显限制了法官们的创造性。在许霆案中，作为法律人，法官在审判中以法律和事实为依据，做到了司法的独立性，显示了司法的权威性。针对一些专家对许霆案是属于刑事案件还是民事案件而对法条近乎咬文嚼字的解释，法官并未将焦点聚集在二者的争夺上，而是从法律的目的及其所要达到的效果的角度认定许霆的所做是一种犯罪行为，因为法律就是要通过惩治违法犯罪，摒除人们心中的邪恶之念，而许霆正是在恶念的支配下行为，且情节严重，其社会危害性不言自明。尽管大多数群众对许霆报以同情的态度，但舆论的呼吁并不能掩饰许霆有罪的事实，法官在

5、审判的公正性和舆论呼声的冲突中寻求到了法律判决的平衡。而事实结果证明，许霆得到了法律应有的惩罚，舆论对判决更多的也是一种支持。我认为，这是审判的进步，更是法律的胜利。让我们大跌眼镜的是在审判过程中许霆及其辩护律师的一系列闹剧。 庭上，针对控方的指控和提问，许霆不断爆出惊人之语，旁听席上数度哗然。许霆在法庭上将自己的“疯狂取钱”的行为解释为：“本意是想把钱全取出来，保护好还给银行”。此“经典话语”一出，公诉人立即予以驳斥，并称，“钱放在柜员机里远比放在许霆那里更安全。”如果真如许霆所言是出于为银行保管钱的目的，那他就更没必要自己取出那么多钱了，他完全可以报案

6、，或者找到银行管理员说明情况，更让人匪夷所思的是明明自称保护钱的许霆，为何携款潜逃呢？他为什么不像同事那样把钱交给公安局呢？为什么在宝鸡火车站看到值班警察时会神情慌张呢？这些铁证的事实足以将许霆的闹剧抨击的体无完肤。明知自己有罪却又不敢承认，只不过是狡猾的辩词而已。同样是法律人，许霆的辩护律师的表现也让人费解。就在许霆的经典语录引起了众多网友的非议时，他的辩护律师却称，他已经很久没见到委托人了，更不知道他要在庭上说什么，还说许霆这种自辩是典型的“80后”不成熟的表现。对这位辩护律师的说辞，我是不敢苟同的。　　　　作为一个辩护律师，主要职责是应当根据事实和法

7、律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。而这些都有一个前提，那就是跟自己的委托人进行长期的、充分的和深入的沟通。而许霆的辩护律师呢？这位律师“接到法院通知，次日拿到笔录，第三天就开庭了”，根本没有与自己的委托人见过面，如果说这出于意外事件情有可原的话，那“最后一次见到许霆是在年前，距今已有一个多月了。”这就让人费解了，也是难以自圆其说的。这么长时间没有跟委托人见面沟通，这不是一个负责任律师的行为。　　　　作为一个辩护律师，有责任指导许霆法庭答辩时怎么说，说什么，而不是做事后诸葛，对媒体

8、放些马后炮。如果只是没能说服委托人按照正确的逻辑答辩，这不是一个成