邓小平共同富裕思想的内涵和现实意义

《邓小平共同富裕思想的内涵和现实意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、邓小平共同富裕思想的内涵和现实意义滨海新区区委党校王玉华共同富裕是千百年来人类社会的美好理想，是近代以来中国人为之奋斗的目标和梦想。实现共同富裕是社会主义的本质要求和目标，邓小平共同富裕思想是中国特色社会主义理论的重要组成部分。对这一理论及其现实意义的研究有利于人们更科学、更准确的认识和把握共同富裕思想，进而用这一科学理论来指导我们实践，实现共同富裕的最终目标。一、对毛泽东共同富裕思想的继承和发展“共同富裕”这个词常常与邓小平这个伟人的名字联系在一起。但是在中国最早使用这个词的是毛泽东。毛泽东在探

2、索中国社会主义的道路过程中，也把共同富裕作为社会主义的重要特征和目标。他始终把实现国家的繁荣昌盛、人民的共同富裕作为他的社会理想。他认为，要“逐步实现农业的社会主义改造，使农业能够由落后的小规模生产的个体经济变为先进的大规模生产的合作经济，以便逐步克服工业和农业这两个经济部门发展不相适应的矛盾，并使农民能够逐步完全摆脱贫困的状况而取得共同富裕和普遍繁荣的生活”[1]。毛泽东探索中国式的社会主义道路的过程中认真总结了资本主义的发展历史，看到了资本主义发展过程中私有制和商品经济所暴露出来的剥削、物欲、

3、不平等等罪恶和弊端，他十分警惕私有制和贫富两极分化，提出社会主义就要走共同富裕的道路。（一）发展生产力、走社会主义道路是实现共同富裕的物质基础和政治保障。1953年至1956年毛泽东对农业、手工业、资本主义工商业进行社会主义改造的主要目的是解放生产力，并认为这种改造“必然使生产力大大地获得解放”[2]。他清楚地认识到只有生产力发展了，才能解决供求的矛盾，并把生产力是否发展作为衡量执政党业绩的主要条件:“中国一切政党的政策及其实践在中国人民中所表现作用的好坏、大小，归根到底，看它对于中国人民的生产力

4、的发展是有帮助及其帮助大小，看它是束缚生产力还是解放生产力”[3]。毛泽东认为社会主义国家要富强起来，除了必须解放和发展生产力之外，还必须走社会主义道路。1955年7月，毛泽东在《关于农业合作化问题》中的报告中明确表明广大农民要实现共同富裕，除了社会主义再无别的出路。为了摆脱贫困，改善生活，为了抵御灾荒，他认为全国大多数农民只有联合起来，向社会主义大道前进，才能达到目的;他进一步指出，合作化是使农民走社会主义道路的选择。在这方面，邓小平继承了毛泽东的思想，指出了社会主义国家应以经济建设为中心，“社

5、会主义的最根本任务就是发展生产力，社会主义的优越性归根到底要体现在它的生产力比资本主义发展的更快一些，并且在发展生产力的基础上不断改变人民的物质文化生活”[4]loanapprovalandpostcreditapprovalofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingandeventualexerciseofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitutions.Reviewfind

6、ingsandreviewcomments,accordingtotheBank'scredit。可见邓小平把对发展生产力的认识提高到一个更高水平。对毛泽东关于中国式的社会主义思想的发展。（一）高度重视农民富裕。中国是一个农业大国，毛泽东非常关注当时5亿多农村人口的生活状况，认为“农民的情况如何，对于我国经济发展和政权的巩固关系极大”[5]。为了使农民摆脱贫困，他对农业进行社会主义改造并组织农民走农业合作化道路。邓小平继承了毛泽东农民观的合理因素，从改善和稳定的大局出发，强调“中国社会是不是稳定，

7、中国经济能不能发展，首先是看农村能不能发展，农民生活能不能好起来”[6]。为使广大农民摆脱贫困，邓小平支持和倡导在农村实行家庭联产承包责任制，基本上解决了农民的温饱问题。（三）提出实现共同富裕的路径。毛泽东在60年代初期明确指出“两步走”的设想:第一步，建立一个独立、比较先进完整的工业体系和国民经济体系，使我国工业大体接近世界水平;第二步，使我国工业走在世界前列，全面实现农业、工业、国防和科学技术现代化。但遗憾的是由于“左”的路线干扰和“文革”的发动，这个设想并没能实现。邓小平在认真总结毛泽东时代

8、的历史经验和结合中国具体国情的基础上，提出“三步走”战略:从1980—1990年，用十年时间解决人民温饱问题;到二十世纪末，人民生活达到小康水平;到二十一世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平。至于毛泽东在探索共同富裕道路时由于主观和客观原因所出现的偏差和失误，邓小平引以为戒，并在总结经验教训的基础上提出符合中国具体国情的共同富裕观。例如关于实现共同富裕的途径方面，毛泽东没细致考虑到我国各地区之间生产力发展的不平衡性，平均主义的做法严重束缚了人民群众的生产积极性。平均主义虽