关于护岸填海工程两种施工方法的分析

《关于护岸填海工程两种施工方法的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、关于护岸填海工程两种施工方法的分析　　摘要：文章就大连凌水湾地区填海护岸项目两种施工方法进行比较分析，将对其优缺点以及适用情况进行较为详细的阐述，以供同类型项目施工、管理人员参考。关键词：填海；护岸工程；施工管理；比较分析　　随着地产热的持续升温，各沿海城市护岸填海项目林立。究其最后填海形成陆域的方式，无外乎如下两种：第一种是永久护岸先施工，形成基本的掩护条件再开始陆域回填；第二种在永久护岸后方先形成临时护岸掩护，再进行陆域回填和永久护岸施工。本文就大连凌水湾地区填海护岸项目两种施工方法进行比较分析，以期为类似工程提供一些参考。　　1.工程

2、概况　　大连凌水湾总部经济基地项目填海护岸工程位于大连市凌水湾内。西侧与大连凌水湾地区另一护岸工程相邻，东侧及南侧为海域，无天然掩护。岸线全长约1745m，填海造地公顷，其中水工结构物用海公顷。岸线结构形式为斜坡式护岸与混合式圆筒结构护岸间隔布置，护面为扭王字块护面。护岸顶高程为+，回填顶高程为+，护岸部分平均水深约-，最大水深-17m。该护岸为景观护岸，具有一定景观护岸的常规特点：如扭王字块护面水上部分为规则摆放、设有亲水平台、护岸允许一定的越浪量等。　　2.两种施工方法的比较分析　　永久护岸先施工，形成基本的掩护条件后开始陆域回填的方法

3、分析。　　此种施工方法适用于永久护岸急于施工，而后方回填工期宽松的项目。有些项目面临石料供应相对充裕、土方供应紧张的情况。在这种现实情况下可以考虑按此方法施工，此种施工方式有利于永久护岸的迅速形成；施工干扰较小；工序搭接清晰，工程整体成本较低。其缺陷在于预制场地相对较远，出运、水上安装效率相对较低而成本却较高。　　按此方式施工，本工程工期约为731日历天，投资约为亿元，主要影响工期的节点有两处：其一是后方回填受永久护岸施工进度制约，需要形成掩护条件后才能回填，风险较大。其二在于圆筒、方块等现场预制的大型构件出运需要预留水上通道，这也将对回填

4、施工造成影响。　　在永久护岸后方先形成较大的临时护岸掩护，再进行陆域回填与永久护岸施工的分析。　　此种施工方法适用于土方、石料供应充足的情况；某些项目需要先形成大片土地，亦可采用本施工方法。此种施工方式有利于土地尽快形成，缩短后期沉降时间。如在资金不充裕的情况下，也可以永久护岸较晚开工，分散投资。现场临设场地充裕，水上出运、安装效率提高和成本降低。其缺陷是临时护岸投入石料较大；临时护岸设计和施工中都存在一定的风险；整体成本较高。　　按此方式施工，本工程工期约为575日历天，投资约为6亿元，主要影响工期的节点有新增临时护岸的形成和新增临时护岸

5、内暂设区位置的回填。　　　　3.工程趋势分析　　本工程经过多轮经济与技术分析，最终采用了第二种施工方式。本人认为此方案也代表了填海护岸工程的一种趋势。目前，各地都在加大基础设施建设的力度，但无论地方政府还是开发商其投资和融资的难度都与日俱增，填海护岸工程又是长周期、高投资的项目。从开发商的角度希望分散投资，减少前期投资。因此第二种方案更符合投资方的利益。从安全上讲，第二种方案也具有更为可靠的安全性。　　　　4.应对措施与建议　　针对越来越多的投资方采取第二种方案组织项目的实施，建议完善项目的审批流程和重视临时围堰的设计与施工。可将临时围堰的

6、方案与图纸设计纳入初步设计与施工图的审查中，使审查和监管工作做到更加完备、细致。　　5.结语　　填海护岸工程对于水运工程行业来说是个新兴而又重要的补充。结合工程实例，从项目管理的角度出发，综述两种项目施工组织上对于成本、工期等方便的比较与分析，以期对同类工程提供借鉴。　　参考文献　　154-1-XX，《防波堤设计与施工规范》【S】，中华人民共和国交通部；　　+T+50326-XX，《建设工程项目管理规范》【S】，中华人民共和国交通部。