我国居民财产性收入差距问题探析

《我国居民财产性收入差距问题探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国居民财产性收入差距问题探析进入专题：财产性收入差距  ●蔡亦敏 　　　　改革开放30年来，中国由一个高度均等化的国家变成一个贫富差距较严重的国家之一。根据世界银行等机构基于中国国家统计局城乡住户调查数据的计算，1978年农村居民基尼系数为0.2124，同期城镇居民基尼系数为0.16。1980年中国居民收入的基尼系数为0.32；而后因为农村改革导致的城乡差别缩小，到1984年下降到0.26。但此后持续上升，特别是20世纪90年代以来中国的基尼系数每年约以0.01的速度增长，到2001年已经达到0.45，超

2、过了国际公认的收入分配不平等警戒线。目前专家普遍估计中国的基尼系数实际上可能高达0.5。根据世界银行《世界发展报告2006》提供的127个国家近年来收入分配不平等状况测量指标，基尼系数低于中国的国家有94个，高于中国的仅有29个，其中27个是拉丁美洲和亚洲国家，在亚洲基尼系数超过中国的只有马来西亚和菲律宾。中国按基尼系数由低到高的顺序排名，与几个拉美和非洲国家并列第95位，列入少数收入分配不平等程度很高的国家之一。到现在为止，中国人口中还有将近17％处于国际贫困线(每人每天生活费不到一美元)之下。　　造成收

3、入差距的原因是复杂的，过去人们对工资收入差距较为熟悉，近年来随着居民财产性收入的不断提高，财产性收入差距成为人们关注的焦点之一。　　　　一、现阶段居民财产性收入特点　　　　1、财产性收入快速增长　　20世纪80年代，世界银行曾组织了一个代表团考察中国，考察报告中提到：中国居民从很低的工资中剩下一点钱存在银行，从银行取得极少量的利息……此外没有财产收入可言。可以说当年中国居民的财产性收入少到可以略之不计，今天的情况不可同日而语。　　随着国民经济的持续增长，中国居民的财产性收入增长迅猛，进入了财产性收入增长的黄

4、金期。从国家统计局公布的数据看，2003-2006年，我国城镇居民工资性收入年均增长11.2％，而财产性收入年均增长率达到24.5％。2007年由于股市异常火爆，一些地区居民的财产性收入增幅甚至达到了三位数。2000年，全国城镇居民平均每人家庭收入来源中，财产性收入仅为128元；到2006年，这一数字已经突破240元。2006年城镇住户拥有财产性收入的家庭占18.2％，比2002年的16.4％提高了1.8个百分点。根据发达国家经验，财产性收入占国民可支配收入的比例是衡量一国国民富裕程度的重要标准。统计表明，

5、美国公民的财产性收入占国民可支配收入的比例为40％；目前我国的比例约为2％。虽然财产性收入占可支配收入的比例很低，但增长潜力很大。　　2、财产分布极不均衡，财产性收入呈现“两大”、“两小”特点5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpub

6、lictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve　　在我国转型发展过程中，居民财产积累速度不断加快，财产规模日益扩大，财产分布状况已成为理解当前收入分配特征及其动态变化的一个重要方面。国家发改委的相关研究表明，城市居民金融资产出现了向高收入家庭集中的趋势，户均金融资产最多的20％家庭拥有约66.4％的城市居民家庭金融资产。中国经济体制改革研究会会长高尚全称，目前收入最高的10％家庭财产总额占城市居民全部财产的近50％；收入最低的10

7、％家庭财产总额仅占城市居民全部财产的1％。美林(亚太)有限公司和凯捷顾问公司发布的2007年度《亚太区财富报告》指出，截至2006年底，中国共有34.5万富裕人士拥有100万美元以上资产(不含自用住房和轿车等耐用消费品)，较2005年增加7.8％，他们拥有的财富总值达到1.7万亿美元，财富总值同比增加8.8％。波士顿咨询公司2007年10月30日发布的《2006全球财富报告》也给出了以下数据：中国内地拥有百万美元金融资产的家庭数量已从2001年的12.4个万上升到2006年底的31万个，跃居全球第5位，仅次

8、于美、日、英、德。报告显示，在中国内地，富有家庭的管理资产额2005年比2004年增长18％，0.4％(约150万)的家庭占有了70％的财富。而在发达国家，一般情况下是5％的家庭占有50％至60％的财富，中国已经成为财富最为高度集中的国家之一。另外一个数据也让人担忧：2006年我国人均收入在世界排名109位。在这些“新贵家庭”数量以较快速度增长的同时，我们所面对的更多的是处于中低收入的普通民众。对于普通低收入群体