政治马克思主义毕业论文 浅谈从三个维度看邓小平的现代化思想

《政治马克思主义毕业论文 浅谈从三个维度看邓小平的现代化思想》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：政治马克思主义论文题目：浅谈从三个维度看邓小平的现代化思想指导老师：XXX二〇一一年十二月十日　　论文关键词:现代化;邓小平;马克思主义　　论文摘要:与世界其他国家相比,中国的现代化道路起步于近代半殖民半封建社会的特殊国情,具有艰难曲折的特点。了解邓小平的现代化思想,有助于我们理解中国选择马克思主义、中国特色社会主义道路的历史必然性。可以从历史、价值、现实三个维度来把握邓小平的现代化思想。　　一、历史维度:走中国特色社会主义道路才

2、能实现中国的现代化　　中国的现代化进程最初是在极其艰难的条件下起步的。资本主义国家的“尖船利炮”轰开了中国的大门,军事上的惨败促使一批仁人志士“睁眼看世界”,由此而来的洋务运动开启了中国近代工业化的历史。中国的民族资产阶级力量得到发展并逐步走上中国的政治舞台,但是此后的历史证明,资产阶级所领导的以图强为目标的变法和改革都无一幸免地失败了。尽管国民党取得了政权,但是“国民党搞了二十几年,中国还是半殖民地半封建社会。”[1]62这种局面直到新中国成立之后才得以根本改善。　　在现代化的道路上,中国属于“

3、后发”国家。自身没有经历过大工业的洗历,社会生产力极为落后,经济形态以小农经济为主,思想文化上还受封建残余的束缚。“早发”现代化国家大多经历过本国大工业充分发展,并且走上的是一条以牺牲世界其他落后国家的原料、资源来支撑其发展的道路。20世纪资本主义发展逐渐进入垄断阶段之后,各国纷纷加强了在世界范围内的争夺和控制,这使得其他国家几乎不可能再走“掠夺式”的道路来实现本国的现代化。此时的中国也在列强加紧争夺和控制的范围之内,近代中国之所以长期出现军阀混战的局面,很重要的原因之一便是帝国主义势力的干涉和扶

4、植。可以说,中国现代化的进程从一开始,便处于处处受阻遏的国际环境中。而外国势力扶植则造成中国民族资产阶级与军阀对外来资本主义的依附,这就不可避免地决定了他们的软弱性。再加上缺乏广大的社会群众基础,使得他们无法实现社会资源的有效整合,因而无法通过走资本主义道路实现中国的现代化。正因为此,邓小平指出“不搞社会主义,而走资本主义道路,中国的混乱状态就不能结束,贫困落后的状态就不能改变。”[1]63“如果我们不坚持社会主义,最终发展起来也不过成为一个附庸国,而且就连想发展起来也不容易。现在国际市场已经被占

5、得满满的,打进去都很不容易。只有社会主义才能救中国,只有社会主义才能发展中国。”[1]311　　走中国特色社会主义能够使中国的现代化成功,在于两方面原因:一是在于社会主义的生产组织方式和分配方式,使身为“落后”国家的中国可以最大可能地集中和使用有限的社会资源,充分调动国内要素的积极性,这样即使在外国势力封锁包围的时候,中国走“独立自主,自力更生”的道路仍然可以取得大的发展。而如果走资本主义道路,这样的情况是不可能出现的。二是由中国共产党的性质决定的,中国共产党具有广泛的社会基础和群众基础。从诞生之

6、始,中国共产党便把中国人民的解放事业作为自己的奋斗目标,并在长期的革命实践中走出了一条“从群众中来,到群众中去”的道路并在革命和建设的实践中不断成熟。对中国国情、中国民情的充分了解和代表,是中国共产党人能够领导中国人民取得成功的极重要原因。反观其他的政治力量,则没有这样的特性。总结国民党的失败经验,邓小平指出,要在中国这样的“大国”搞现代化,“没有一个具有高度觉悟性、纪律性和自我牺牲精神的党员组成的能够真正代表和团结人民群众的党,没有这样一个党的统一领导,是不可能设想的。”[1]341、342　　

7、二、价值维度:必须坚持并发展马克思主义　　邓小平高度重视理想、信念、民族荣誉感等因素在中国现代化建设中的关键作用,他说“对马克思主义的信仰,是中国革命的一种精神动力”,“如果我们不是马克思主义者,没有对马克思主义的充分信仰,或者不是把马克思主义同中国自己的实际相结合,走自己的道路,中国革命就搞不成功,中国现在还会是四分五裂,没有独立,也没有统一。”[1]62　　资本主义现代化过程中出现的“功利主义”、“个人利益至上”等原则带来的对个人价值的漠视以及一系列社会问题,是邓小平认为中国不能走西方式现代化

8、道路的另一原因。布热津斯基在其《大失控与大混乱》一书中指出,作为资本主义发展“样板”的美国面临着20个严重的难题,其中包括“过度的性自由”、“视觉传媒大播道德败坏之世风”、“日益弥漫的精神空虚”等。因而,“资本主义无论如何也不能摆脱百万富翁的超级利润,不能摆脱剥削和掠夺,不能摆脱经济危机,不能形成共同的理想和道德,不能避免各种极端严重的犯罪、堕落、绝望。”[1]167　　冷战中美国从与苏联的斗争中看到了意识形态因素对于瓦解一个国家的作用,并在冷战后继续把文化政策推向全球。约瑟夫·奈