精彩辩论词：电脑必将-不会取代书本(精简版）

《精彩辩论词：电脑必将-不会取代书本(精简版）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、（详细定稿版）精彩辩论词：电脑必将-不会取代书本精彩辩论词：电脑必将/不会取代书本主席：朋友们好！欢迎各位收看99国际大专辩论会。今天是A组的第三场初赛，也欢迎现场观众的光临。朋友们，辩论，说到底是智慧的比赛，有人形象地把它比喻为思想的体操，不过，现在似乎我们思想发展的速度略慢于物质发展的速度。在以前我们通常用已知来推论未知，主席：朋友们好！欢迎各位收看99国际大专辩论会。今天是A组的第三场初赛，也欢迎现场观众的光临。朋友们，辩论，说到底是智慧的比赛，有人形象地把它比喻为思想的体操，不过，现在似乎我们思想发展的速度略慢于物质发展的速度。在以前我们通常用已知来推论未知，比如说门捷列夫用

2、他发现的元素周期表的规律去推导出了三种未知的元素，但是现在在很多方面，人类似乎很难运用已知来推导未知，比如电脑，有哪一位思想家、哲学家、电脑专家可以明确地预见电脑最终将能给人类带来怎样的改变呢？所以有一位思想家提醒各位注意，不要让我们人类的思想滞后于行动。例如有一天思想和行动真正脱离的话，人类将失去智慧。所以为了不使我们的智慧丧失）我想请朋友们要多做一做思想体操，多多关注和参与我们的辩论比赛。朋友们，刚才我说专家很难预见电脑最终将给人类带来怎样的改变，这是因为电脑的发展速度实实在在超于我们人脑的想像。我们也可以想像一下，大概就在几十年前，那些电脑的发明者，他们能够想像出电子读物是个什

3、么样的东西吗了但是今天我们不是可以随意在网上阅读了吗？依此类推，在未来的多少年之后，电脑是不是可以取代书本呢？这是一个带有前瞻性的问题，也是一个颇多争议的话题。今天我们不妨就此来辩论一番。根据赛前抽签的结果，正方香港大学所持的立场是：电脑必将取代书本；反方新加坡南洋理工大学所持的立场是：电脑不会取代书本。下面要进入陈述立论的阶段，首先请正方一辩李伟建同学发言，时间是3分钟。请！正方一辩：主席、评委，大家好！20世纪是知识的年代。我方要证（详细定稿版）明的是：电脑必须取代书本。电脑包括软件和硬件，它具有分析、储存和传播资料、多媒体、人工智能和上网等卓越功能，而书本--根据的定义，是装订

4、成山的著作。保存和传播知识是书本的主要功能，ttL是电脑的其中一项功能。所以电脑和书本在功能上是重叠的。而取代就是指排除别人或别的事物而占有其位置。我们讲取代是在功能上的取代。但请注意，取代并不代表铲除，而必然指的是在一定的条件之下，有些事情就会发生。这些条件是什么呢？在工具取代的层面上说，就是优越性和普及化，那就是人类在日常工具的使用当中，必定会、必定要选择一个较方便的、功能较强的、较优越的工具。当大部分人选用此工具之后，便会形成普及化，最终取代旧有的工具。我们用电灯来取代蜡烛作为日常用明的工具，不就是一个好的例子吗？什么是电脑对书本伪优势呢？书本是一种靠文字和图画来传播和保存知识

5、的媒介，而电脑除拥有书本的基本功能外，在处理资讯上有着更多、更快、更广和更省的优势。多，是指电脑比书本用更少的空间去储存更多的资料，多媒体的设备更是集视、听、读等功能于一身，大大加强了学习的趣味性；快，是指电脑输入、修改、传递和查询快捷，读者可以及时在网上阅读世界各地的著作；广，是指广泛，电脑的用途和传播范围广泛，信息可以在弹指间传遍全球；省，是指节省，电脑省去了大量信息传递的时间。所谓知识就是力量。在这个知识爆炸的时代，更早地获取知识往往意味着科技和经济的优越。那么何以会说电脑的普及化呢？我们知道各国现在注重电脑的推广，大至国家机构，小至家家户户，我们都可以看到电脑的踪迹。但现在电

6、脑的价格比书本昂贵，但我方说的是必将啊！那就是将来科技的不断进步，电脑的普及是必然趋势，电脑也必定在将来吞食书本的市场，最终取代书本在知识传播上的功能。在人类工具史中，先进取代落后的例子屡见不鲜，而落后的工具使我们无法跟上时代的步伐。所以为了国家的发展和经济的繁荣，我方坚决认为电脑取代书本是必然的趋势。谢谢！（掌声）主席：感谢李伟建同学！下面有请反方一辩赵奕文同学陈述观点，时间也是3分钟。请！（详细定稿版）反方一辩：谢谢主席！各位来宾，大家好！电脑发展至今的确优点多多，但问题也不少哇！这就是电脑的局限性嘛！这可是常识啊！但对方辩友却一字不提，难道你不面对它，它就不存在了吗？请对方辩友

7、待会儿解释给大家听。对方辩友刚才的逻辑，概括起来就是书本只是信息载体，电脑也是，并载得更多；书本能传播知识，电脑也能。并传得更快，但电脑和书本这些相似点能成为电脑必将取代书本的理由吗？必将是必然将要、必定将会，指的是事理上的确定不移。但对方辩友从头到尾讲的都?是趋势有多好，可能性有多大，但无论趋势还是可能都不等于事理上的确定不移呀！因此这种取代在事理上不确定，在电脑技术上不可能，其真正运作上也不可行。第一，事理上并非确定不移，并不是每一项事物因为有了高级替