仲裁法 复习思考题

《仲裁法 复习思考题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、复习思考题1、简述仲裁的主要优势（教材第5页）共6点作为一种民商事争议解决方式，仲裁有如下优势：1、自主灵活性。仲裁以充分的当事人意识自治为基础，要否选择仲裁以及仲裁机构的选定、仲裁员的制定、仲裁地和仲裁语言的确定、仲裁程序的确定、提交仲裁的争议范围、仲裁的法律适用、是否和解，等等，均优先由当事人自行决定，当事人可以对仲裁程序起支配作用，对争议的解决也可以发挥最大的影响，使得仲裁程序较为灵活。2、专业性。民商事争议特别是国际民商事争议常常涉及较为复杂的法律、经贸和技术问题，仲裁员不像法官是一个相对固定的群体，当事人可以指定来自各行业的行家和专家作为审理案件的仲裁员，在认定案件的事实上

2、有明显优势，这就有利于争议得到公平合理的解决。3、保密性。对案件不公开审理、裁决是仲裁的原则，可以说是国际性的习惯做法。而且，才加仲裁的仲裁员有为当事人保密的义务。仲裁的这一特性有利于当事人保护自己的商业秘密和经营秘密，也有利于当事人在小范围内平和地解决争议，为下次合作留下可能性。4、管辖权的确定性。一个国际性的案件，经常出现管辖权冲突问题，当事人在订立跨过合同时很难预料如出现争议哪个国家法院有管辖权，但又对对方国家的法院缺乏信任，几时协议管辖也会发生判决的执行等问题。在合同中加入仲裁条款或订立仲裁协议，则可较好的解决这一问题，排除法院管辖权而确立仲裁管辖权，确保一旦发生争议时不会面

3、对管辖权的冲突。5、快捷性和经济性。仲裁具有迅速、及时、费用低廉的优势。首先，仲裁实行一裁终局的制度，大大缩短了审理的期间，加快了裁决速度，从而在提高争议解决效率的同时大大降低了解决争议所需要的费用。其次，仲裁费用一般要比诉讼费用低。6、独立性。中次啊机构独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系；而且仲裁机构相互之间也彼此独立，相互不隶属。2、简述民商事仲裁与国际仲裁的主要区别（PPT18）共4点1、主体不同。民商事仲裁主要发生在个人之间、个人与法人之间、个人与国家之间的民商事争议；国际仲裁主要是指主权国家间发生的争议。2、内容不同。民商事仲裁主要用于解决财产争议；国际仲裁主要用于解决

4、领土及其他主权之争。3、是否具有强制性不同。民商事仲裁裁决在签订了公约的148个国家之间得到承认与执行，具有强制执行力。而国际仲裁主要依赖于各当事国的自觉履行。4、是否要收费不同。前者需要收费；后者不需要收费。3、仲裁与诉讼的主要区别在那里？（21）共5点1、主管范围和受理机构不同。法院是国家的审判机关，法官依据法律授予的权力代表国家行使审判权。而仲裁委员会是社会团体法人，不隶属于任何行政机构。2、管辖权不同。仲裁管辖权来自于当事人之间的仲裁协议，不实行地域管辖和级别管辖。而法院的管辖权来自于法律的直接规定，包括级别管辖、地域管辖、专属管辖以及指定、移送管辖等制度。3、开庭审理的原则

5、不同。诉讼的审理以公开审理为原则，以不公开审理为例外。但是涉及国家秘密与个人隐私的案件除外。仲裁案件以不公开审理为原则，以公开审理为例外。4、具体程序不同。（1）在诉讼法中，传唤当事人到庭，传唤证人作证都具有强制性，违者将处以相应的强制措施甚至刑事处罚。而仲裁庭不能像诉讼那样拘传当事人，证人出庭作证一般只是基于自愿而不得强迫，仲裁中也不存在妨碍仲裁程序的人实行强制措施问题。（2）仲裁实行一裁终局制，诉讼实行两审终审制或三审终审制。5、裁决依据不同法院的裁决必须依法进行，法院适用法律错误会导致判决的无效。仲裁依据法律、仲裁机构的仲裁规则或当事人之间的约定，根据“公平正义原则”、“商业习

6、惯”等作出裁决。4、论仲裁与诉讼的互动关系。（23）共3点一、立法上的借鉴与互利关系。我国制定了独立的《仲裁法》，但民事诉讼法中也有一些关于仲裁的规定。这种法律渊源上的联系，反映了两者程序之间的一致性。二、司法上的支持关系。1、仲裁员的指定。仲裁员一般由当事人指定，但在当事人不能指定仲裁员时，各国一般都规可由当事人委托法院指定。2、财产保全。仲裁庭无权采取财产保全措施，需要采取此种措施时，必须由当事人向仲裁委员会提出申请，再由仲裁委员会向有关法院提交公函，然后由法院采取财产保全措施。我国《仲裁法》第28条以及《民事诉讼法》第258条对此作了明确规定。3、证据保全。《仲裁法》第46条规

7、定：“在证据可能灭失或者以后难以取得的状况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。”此外，《仲裁法》第68条还规定了关于涉外仲裁中的证据保全。4、对仲裁裁决的承认与执行。仲裁裁决生效之后，如果一方当事人拖延或拒绝履行义务，经另一方当事人申请，有关法院可以采取强制措施。三、司法上的监督关系。1、对仲裁庭仲裁管辖权的控制。主要表现在法院有权对仲裁庭是否有仲裁管辖权作出裁定。《仲裁法》第5条、第