技术效率丶技术进步与东亚的经济增长——基于apec视角的实证分析

《技术效率丶技术进步与东亚的经济增长——基于apec视角的实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、技术效率丶技术进步与东亚的经济增长——基于APEC视角的实证分析技术效率、技术进步与东亚的经济增长――基于APEC视角的实证分析王兵(颜鹏飞（暨南大学经济学院510632）（武汉大学经济与管理学院430072）内容提要：本文运用DEA的方法测度了1960-2000年APEC17个国家和地区的技术效率、技术进步及曼奎斯特生产率指数，并且对APEC经济增长的趋同效应进行了实证检验。本文的主要结论是：美国和台湾的技术效率在所有的年份均为1，东亚经济的平均技术效率出现递减，其他APEC国家的平均技术效率则是递增的；但在东亚经济中，技术效率提高的作用要比在其他APEC

2、国家中明显。东亚经济从整体来看，劳动生产率的增长主要由资本积累推动。不同于传统的研究，全要素生产率对新兴工业经济的贡献却达到了29.53%，其中香港和新加坡的全要素生产率贡献则超过了50%。美国几乎每一年均扮演了“创新者”的角色，台湾和印度在许多年份也扮演了“创新者”的角色。在整个样本期存在显著的趋同，资本积累的是趋同最重要的源泉，而全要素生产率则使经济增长发散。关键词：技术效率技术进步全要素生产率曼奎斯特生产率指数趋同英文标题：TechnicalEfficiency,TechnicalProgressandEast-AsianEconomicGrowth—

3、—EmpiricalanalysisbasedonAPEC’s6><#00aa00'>viewAbstract:Thispapermeasures，applyingDEA，thetechnicalefficiency，thetechnicalprogressandMalmquistproductivityindexesin17countriesanddistrictsinAPECfrom1960to2000；Ithasalsotestifiedempiricallyitsconvergenceeffectofeconomicgrowth.Themajorco

4、nclusionsareasfollows:USAandTaiwanhaveanefficiencyscoreofoneinalltheyears,themeanefficiencylevelshavedecreasedinEast-AsiancountriesandincreasedinotherAPECcountries,buttechnicalefficiencyhasamoreimportantroleinEast-Asiancountries.Asawhole,themaincontributortolabourproductivitygrowth

5、iscapitalaccumulation.Unlikepreviousstudies，wefindTFPgrowthinEastAsianNICscontributed29.53%toitslabourproductivitygrowth，acontributionofexceed50%inSingaporeandHongKong.USAwastheinnovatoralmosteveryyear,bothTaiwanandIndiajoinUSAastheAPECinnovatorsinmanyyears.Therewasasignificantconv

6、ergenceinthelevelsoflabourproductivityoverthewholeperiod.Capitalaccumulationwasthemostsourceofconvergence,TFPwasasignificantsourceofdivergence.Keywords:TechnicalEfficiency；TechnicalProgress；Totalfactorproductivity；；Malmquistproductivityindex；Convergence一、引言关于如何认识战后东亚经济的快速增长,国际学术界一直

7、有争论,尤其1993年世界银行对亚洲“四小龙”以及东南亚的泰国、马来西亚和印尼经济成就探讨的《东亚奇迹》一书的发表,更引起众说纷纭。在泰国爆发危机之后，克鲁格曼（1999）从Young(1992,1994,1995)和Kim&Lau(1994)的研究结果出发，指出亚洲经济增长“主要来自于汗水而不是灵感，来自于更努力的工作而不是更聪明的工作。”而对于东亚经济奇迹的看法也形成了“资本积累论”和“技术消化论”（Nelson&Pack,1999）,“资本积累论”与“技术消化论”的分歧首先来自二者对全要素生产率方法的不同认识（李毅，2003）。最近，林

8、毅夫和任若恩（2006）对东亚经济增长模式争论进行了