厉定璋诉温州快鹿集团公司商标侵权案

(20页)

'厉定璋诉温州快鹿集团公司商标侵权案'
1厉厉定璋定璋诉诉温州快鹿集温州快鹿集团团公司商公司商标标侵侵权权案案【 【入入选选理由理由】 】本案是一起“非典型”的商标侵权案:快鹿集团实际使用“快鹿”商标,但没有对该商标进行注册。厉定璋注册了该商标,除将商标许可给快鹿集团使用外,没有其他实际使用。该案判决一方面遵循《商标法》对注册商标予以“强保护”的原则认定被告构成商标侵权,警示企业要加强知识产权保护意识,及时对经过实际使用已产生知名度的商标进行注册,同时考虑双方使用“快鹿”商标的实际情况,确定赔偿金额。达到法律效果和社会效果的统一。 【基本案情】厉定璋于 2008 年 11 月获得 “快鹿”商标在第 30 类商品(米粉、面条等)上的商标专用权。2010 年 3 月18 日,经厉定璋、温州快鹿集团公司协商,厉定璋将该商标许可给温州快鹿集团公司在米粉、面条两个商品使用两年,年使用费为 35000 元。许可期满后,双方没有续约。快鹿集团生产的粉干食品包装袋上部标有“温州特产 快鹿食品”字样;包装袋中部标有“鹿佳”图形+文字注册商标,该注册商标标识下方为“浙江老字号企业”出品。厉定璋认为快鹿集团侵犯了他的商标专用权,故诉至鹿城法院,请求判令停止侵权,赔礼道歉、消除影响,并赔偿经济损失 16 万元。原审判决驳回厉定璋的诉讼请求。厉定璋提起上诉。温州市中级人民法院经审理认为,快鹿集团公司将“快 2鹿食品”字样标注在其生产、销售的粉干(过桥米线)产品外包装上,其中“快鹿”字样具有区分商品来源的识别功能,属于商标法意义上的使用。其将“快鹿”标识和“食品”并列使用,并未对“快鹿”所具有的独立标识意义产生实质影响。快鹿集团在同种商品上使用了与厉定璋涉案注册商标相同的商标,侵犯其注册商标专用权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但厉定璋自 2008 年 11 月涉案商标获核准注册至今,仅在 2010 年 3 月至 2012 年 3 月间许可温州快鹿集团公司使用过涉案商标,事后再未使用或者许可他人使用涉案商标,该商标已经闲置将近 3 年。综合考虑侵权行为的性质、后果,商标实际使用情况等因素确定本案的赔偿数额为 1 万元。故改判温州快鹿集团公司停止侵权并赔偿厉定璋经济损失及合理费用 1 万元。 (温州市中级人民法院 潘爽爽编写) 3浙江西依依浙江西依依电电气有限公司气有限公司诉诉温州温州专专源源电电气气有限公司侵害商有限公司侵害商标权纠纷标权纠纷案案【 【入入选选理由理由】 】本案涉及当注册商标存在代指行业认证机构制订的标准含义时,如何判断被诉行为是否构成商标侵权的问题。该案判决不是简单地凭商标相同或近似即下结论,而通过对被告关于正当使用的抗辩事由加以仔细审查,从被诉标识是否作为商标使用,被告对被诉标识的使用方式、使用效果和被告的主观意图等方面综合考量,对类似案件具有指导意义。【 【基本案情基本案情】 】原告浙江西依依公司系第 1802507 号“CEE”注册商标权利人。该商标核定使用商品为第 9 类:插头、插座及其他接触器(电接头)等。2013 年 2 月,该商标被乐清市政府认定为第十届乐清市名牌商标。2013 年 4 月,被告温州专源公司向马来西亚出口的 15780 个工业插头插座上使用了“Zy CEE”标识。浙江西依依诉至乐清市人民法院法院,请求判令温州专源公司停止侵权并赔偿损失,赔礼道歉、消除影响。经查明,国际电气设备合格认证委员会亦简称“CEE”,曾制订电气设备产品的有关标准,后并入国际电工委员会(英文简称“IEC”),其新章程规定不再制订安全标准,而采用 IEC 标准对电气设备进行合格认证。电气行业中有 CEE 4标准或者 IEC/CEE 标准的说法。一审法院认为:商标的作用是使相关公众能够识别不同的商品或服务的提供者。原告注册商标“CEE”本身是原行业认证机构的简称,有代指该机构所制订的标准之义,其商标显著性较弱,不能排除行业中其他企业在产品上对“CEE”的正当使用。但本案被告在其产品与原告产品相同位置以相似方式突出使用“CEE”, 对“CEE”的使用已经超过作为一种标准名称使用的必要合理限度,且未标明生产企业名称,明显具有攀附原告注册商标“CEE”的意图,客观上容易导致相关公众将其商品与原告“CEE”注册商标商品的来源产生误认或者认为两者具有特定联系,被告关于将“CEE”作为一种标准名称进行标注的正当使用抗辩不能成立。据此判决被告立即停止对原告“CEE”注册商标专用权的侵害;赔偿原告经济损失 50000 元。被告温州专源公司不服,向温州市中级人民法院提起上诉。在二审中双方达成调解。(乐清市人民法院 包素素编写) 5西蒙西蒙电电气(中国)有限公司气(中国)有限公司诉诉浙江西蒙浙江西蒙电电气气有限公司侵害商有限公司侵害商标权标权及不正当及不正当竞竞争争纠纷纠纷案案【 【入入选选理由理由】 】企业名称是区别不同市场主体的商业标识,受我国法律保护。本案被告在注册成立时就应当知道原告“西蒙”字号在开关、插座领域的知名度,仍然以“西蒙”作为其企业字号,同时在其网店使用“simon/西蒙”文字来描述其品牌,具有明显“搭便车”的故意。法院判决其停止使用“西蒙”字号和“simon”标识,并赔偿原告经济损失 10 万元,为试图攀附知名企业商誉的经营者敲响警钟。【 【基本案情基本案情】 】本案原告成立于 2002 年 12 月,于 2008 年8 月将企业名称变更登记为“西蒙电气(中国)有限公司”,主要生产销售开关、插座等产品,在国内享有较高的知名度、美誉度。原告的母公司 SIMON,S.A 独占许可其在中国使用、等商标。被告浙江西蒙电气有限公司注册成立于 2011 年 1 月,主要生产销售开关、插座等产品。其开设在阿里巴巴网站的网店描述其品牌为“Simon/西蒙”,公司介绍中采用“浙江西蒙电气”、 “西蒙电气”等用语代替企业名称使用。原告诉至温州市中级人民法院,请求判令被告停止使用“西蒙”字号,停止使用“simon”注册商标,赔偿原告因侵权行为所受损失 30 万元,并承担原告为制止侵权行为的合理费用 36200 元及本案诉讼费。被告辩称案外人美国西蒙公司拥有注册号 1233002 号“西蒙”商标,核定使用商品包括电缆、电线插头,电线布线槽等,故原告不应享有基于“西蒙”字号的相关权利。 6温州市中级人民法院经审理认为,被告未经许可,擅自在其网店上使用商标相同的文字描述其开关、插座等产品,构成对原告注册商标专用权的侵害。同时,根据本案查明的事实,原告自 2008 年变更企业名称以来,在开关、插座等产品上持续使用“西蒙”字号,并经广告宣传和产品的销售,使“西蒙”字号在相关公众中具有较高的知名度和美誉度。被告作为主要从事生产、销售开关、插座的经营者,其在登记企业名称时应当对具有较高知名度的企业字号进行合理避让,以避免引起误认。被告没有尽到该义务,仍然在后注册并使用“西蒙”字号,主观上攀附原告企业知名度的意图明显,客观上足以使相关公众误认为双方存在某种关联关系,对两者的商品来源产生混淆,违反了法律规定和市场交易中公认的商业道德。美国西蒙公司的“西蒙”注册商标核定使用的商品并不包含开关、插座,被告相应的抗辩理由不能成立。综上,被告的行为构成商标侵权和不正当竞争,故判决被告浙江西蒙电气有限公司停止在其企业名称中使用 “西蒙”字号,停止在其网页上使用“simon”文字并赔偿原告西蒙电气(中国)有限公司经济损失 10 万元。判决之后,双方均未上诉。(温州市中级人民法院 郑宇编写) 7上海富昱特上海富昱特图图像技像技术术有限公司有限公司诉杨诉杨静植静植侵害著作侵害著作权纠纷权纠纷案案【 【入入选选理理由由】 】本案将未对图片网络销售平台是否享有网站内的图片著作权或者许可使用权尽到审查注意义务,仅向网络销售平台支付小额会员费而使用涉案图片的行为认定为侵权行为。通过该案判决能够对类似行为起到预警和指引作用。【 【基基本本案案情情】 】上海富昱特公司经富尔特公司授权,有权在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品,及在中国大陆地区以自己名义对侵犯富尔特公司著作权的行为采取法律行动。被告杨静植在第二十届深圳国际玩具及礼品展上派发宣传册,该宣传册使用了富尔特公司享有著作权的图片。原告向瑞安市人民法院起诉,请求判令被告立即停止侵权、消除影响并承担赔偿责任。瑞安市人民法院经审理认为,被告或其设计人员使用的涉案图片即使是通过缴纳会员费注册成为“昵图网”的会员后支付一定的“共享分”购得,但是依据昵图网首页最下方的网站声明:“昵图网站内所有作品均由网友上传用于学习交流之用,勿作它用,昵图网不拥有此类作品的版权,若需商业使用,需获得版权拥有者授权,如因非法使用引起纠纷,一切后果由使用者承担”,昵图网对涉案图片并不享有著作权。被告将涉案图片用于商业用 8途应先征得涉案图片著作权人即富尔特公司的同意并支付相应的许可费用方可使用。而本案中,被告未经原告或者富尔特公司的许可,仅支付20 个“共享分”(大约0.067 元),就在其宣传册中使用涉案图片,并分发宣传册,侵犯了富尔特公司对该图片享有的复制权、发行权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。据此判决,被告立即停止使用涉案作品并赔偿经济损失人民币6000元(含制止侵权支出的合理费用)。案件宣判后,双方当事人均未上诉。 (瑞安市人民法院 黄萍萍编写) 9赵传赵传彪彪诉诉广广发证发证券股份有限公司温州券股份有限公司温州瓯江路瓯江路证证券券营业营业部、广部、广发证发证券股份有限公司券股份有限公司侵害商侵害商标权纠纷标权纠纷案案【 【入入选选理理由由】 】本案对计算机软件上的商标使用行为进行了界定,对规范服务商标的使用方式,促进服务商标权利人规范使用商标,划清商标类别的界限具有判例指导意义。【 【基基本本案案情情】 】原告赵传彪开发了一套用于珠宝金银行业数据管理的软件,取名为“金管家”。2005 年 11 月,赵传彪向国家商标局申请在第 9 类商品(计算机软件等)上注册“金管家”商标,并于 2008 年 10 月获准注册。广发证券股份有限公司在第 36 类经纪等服务类别的“金管家”商标于 2007 年 5 月获得注册,此后持续将“金管家”商标作为其经纪服务品牌在全国分支机构中推广使用。2010 年以来,开始在其官方网站www.gf.com.cn 提供若干款标注有“金管家”文字标识的股票交易软件,供客户下载使用。广发证券股份有限公司温州瓯江路证券营业部系广发证券分公司,其向客户分发的纸质宣传页中关于“网上交易流程”的内容中介绍“软件下载”步骤,使用了“金管家至强版”软件名称。赵传彪诉至法院,请求判令两被告立即停止对其商标专用权的侵害;广发证券分别在《中国证券报》、 《上海证券报》、 《证券时报》上刊登书面道歉信,并赔偿赵传彪经济损失及合理费用共计 502.182 万元。温州市中级人民法院经审理认为,广发证券将“金管家” 10商标使用在“软件名称”栏目项下,且与“至强版 v7.35”、 “至诚版 V7.2”搭配使用,符合一般计算机软件商标的使用方式,客观上起到了区别商品来源的效果,应认定其在计算机软件商品上使用了“金管家”商标。本案所涉的商品类别与广发证券获得授权的注册商标的类别不同,广发证券不能依据其所获得的授权直接在计算机软件上使用“金管家”商标。其在股票交易软件上使用“金管家”商标的行为已经侵犯了赵传彪在第 9 类商品上对“金管家”商标的专用权。欧洲城营业部在纸质宣传页关于“软件下载”的流程介绍中使用了“金管家至强版”软件名称,该行为亦属于在计算机软件上使用“金管家”商标,客观上对消费者识别商品起了指示作用,侵犯了原告在第 9 类商品上对“金管家”商标的专用权。综合考虑广发证券侵权的主观恶意、侵权行为的范围及影响、原告商标的知名度和影响力等因素,判决停止侵害、消除影响并赔偿经济损失及合理费用 50000 元。赵传彪不服一审判决上诉,浙江省高级人民法院终审判决驳回上诉,维持原判。 (温州市中级人民法院 潘爽爽编写)覃岳覃岳诉诉佛山市佛山市顺顺德区德区华强华强本邦本邦电电器器 11有限公司、佛山市有限公司、佛山市顺顺德区粤德区粤电电工工电电器有限器有限公司、公司、鲁红义鲁红义侵害侵害实实用新型用新型专专利利权纠纷权纠纷案案【 【入入选选理理由由】 】本案中,法院结合权利要求书、说明书的记载,妥善运用多种权利要求解释方法,准确界定涉案发明专利的保护范围,作出了不侵权判决。该判决对被诉侵权产品所采用的技术方案和涉案专利权利要求的比对详尽到位,说理充分,获得诉争双方的认可。【 【基基本本案案情情】 】原告覃岳系专利号为 ZL 2012 2 0420157.6、名称为“一种新型 LED 贴片式全球泡照明灯”的实用新型专利的专利权人。覃岳从淘宝网店“广州放心网家居专营店”和被告鲁红义经营的店铺分别公证购买的被诉侵权产品,系被告华强本邦电器公司、粤电工电器公司共同制造、销售。覃岳认为被诉侵权产品落入涉案专利保护范围,故起诉请求判令华强本邦电器公司、粤电工电器公司停止制造、销售、许诺销售侵权产品,并销毁侵权产品、半成品和专用模具,连带赔偿经济损失 20 万元及相关经济损失,鲁红义停止销售、许诺销售行为。各被告均辩称被诉侵权产品缺少涉案专利权利要求的必要技术特征,没有落入涉案专利权的保护范围;覃岳关于涉案专利保护范围的表述不符合专利法规定,且该专利技术方案系申请日以前就已经公开的现有技术。温州市中级人民法院经审理认为,原告覃岳提出的各项诉讼请求能否得到支持,应以被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围为前提。被诉侵权产品不具备涉案专利权利要求1 记载的“小于等于直径为二十毫米的内置圆形小微型铝基 12板小功率 LED 贴片串连式发光器组件用不干胶粘贴带悬置于灯罩口”这一技术特征。覃岳提出被诉侵权技术方案中的铝基板大于 20 毫米的部分用硅胶粘贴灯罩口,系与涉案专利中“用不干胶粘贴带悬置于灯罩口”等同的技术特征的观点不成立。此外,被诉侵权产品缺少涉案专利使用绝缘收缩管包裹驱动电源装置的技术特征。故被诉侵权产品不具备涉案专利权利要求 1 限定的全部必要技术特征,故各被告的被诉侵权行为不构成专利侵权,覃岳提出的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据,判决驳回覃岳的诉讼请求。判决之后,双方均未上诉。(温州市中级人民法院 陈雁编写)北京中文在北京中文在线线数字出版股份有限公司数字出版股份有限公司诉诉 13温州市温州市实验实验中学侵害作品信息网中学侵害作品信息网络传络传播播权权纠纷纠纷系列案件系列案件【 【入入选选理理由由】 】信息网络传播权是指以有线或无线的方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。作品通过互联网传播,为广大的读者提供了极大的便利和实惠,但由于社会公众对信息网络传播权的保护意识不够,导致此类纠纷高发。该系列案的被告为以课堂教学或者科学研究为主要目的的学校,其在该校的校园数字图书馆上传涉案作品的行为侵害了相关著作权人的信息网络传播权。该系列案对公司、政府机关、事业单位、学校避免在其对外网站或内部局域网侵害他人信息网络传播权具有警示作用。【 【基基本本案案情情】 】原告北京中文在线数字出版股份有限公司系出版互联网图书、杂志、文学出版物的企业,经著作权人授权,原告取得了《康熙大帝》等知名作品的数字出版专有使用权,其中包含了信息网络传播权。2014 年 7 月 8 日,原告以公证方式进入被告温州市实验中学开办网站(WWW.WEMS.NET)中的数字图书馆页面,发现可以在线阅读或下载相关涉案作品,并对公证内容进行了保存。原告认为被告侵犯了其信息网络传播权,提起二十件诉讼,请求法院判令被告立即停止对原告享有著作权之作品 14的信息网络传播权的侵害、停止提供涉案作品下载阅读服务,并赔偿相关经济损失。上述二十个案件,侵权事实清楚,经鹿城区人民法院主持调解,双方达成了和解协议,原告撤回对被告的起诉。(鹿城区人民法院 陈凌编写)上海家化上海家化联联合股份有限公司合股份有限公司诉诉温州温州维维德德药药品零售有限公司侵害商品零售有限公司侵害商标权纠纷标权纠纷案案 15【 【入入选选理由理由】 】在侵害商标权诉讼中,被诉侵权人不知道销售的商品侵犯注册商标专用权的,如能证明该商品是自己合法取得,可不承担赔偿责任。此种合法来源抗辩即使成立,销售者仍应承担停止销售侵权产品的法律责任。法院在本案中对被告销售涉嫌侵犯商标权产品的行为从主客观方面进行了慎重审查,以达到平衡社会公众和商标权人的利益,对类似案件具有指导作用。【 【基本案情基本案情】 】原告上海家化联合股份有限公司始建于1898 年,系国内化妆品行业的支柱企业,也是“六神”文字及字母商标的商标权人。 “六神”系列化妆品在市场上和广大消费者心中已具有很强的影响力。2013 年 9 月 5 日,原告公证购买了被告销售的标有“柏黛莎大六神”标识的止痒花露水二瓶。原告认为被告温州维德药品零售有限公司以营利为目的销售与“六神”注册商标相近似标识商品,侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成巨大的经济和商誉损失,诉至瓯海区人民法院,请求判令被告:立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;赔偿原告经济损失及合理费用共计 35000 元。瓯海人民法院经审理后认为,被告销售的花露水和原告拥有的 “六神”文字及字母商标核定使用的商品相同,被诉侵权商品上的标志与原告的注册商标构成近似。被告销售上述商品,侵犯原告的注册商标专用权。但是,被告就被诉侵权商品的来源提供了出库单,说明了商品的提供者为温州财 16辰医疗器械有限公司,该公司负责人也到场承认了被告被控侵权商品由其提供。此外,被告作为规模较小的终端零售商,根据本案的实际情况应认定其已对被诉侵权商品尽到了合理注意义务,原告没有证据证明被告知道是侵犯注册商标专用权的商品而销售,故被告主张其所销售的被控侵权产品具有合法来源具备事实与法律依据,法院予以采纳。判决被告温州维德药品零售有限公司立即停止对原告上海家化联合股份有限公司“六神”文字及字母注册商标专用权的侵害,并驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。该案判决作出后,双方当事人均没有上诉,现已发生法律效力。(瓯海区人民法院 梅盈碧编写)温州市万科房地温州市万科房地产产开开发发有限公司有限公司诉诉温州市工商局、温州万科中梁置温州市工商局、温州万科中梁置业业有限公司有限公司企企业业名称行政名称行政处处理案理案 17【 【入入选选理由理由】 】企业主体之间因企业名称、商标等知识产权发生纠纷的,可以选择直接向法院提起民事诉讼和申请工商部门处理等两种救济途径。工商部门对相关纠纷处理后,当事人仍不服的,还可以向人民法院提起行政诉讼。人民法院通过行政审判既审查行政部门的处理决定是否合法,也根据法律规定和案件情况妥善解决当事人之间的纠纷。【 【基本案情基本案情】 】原告温州市万科房地产开发有限公司于 1998年经核准登记,从事房地产开发业务。第三人温州万科中梁置业有限公司于 2013 年经核准登记,从事房地产开发业务。第三人在登记注册时,已得到万科企业股份有限公司的授权,在其企业名称中使用“万科”作为字号。2013 年 3 月,原告以第三人使用“万科”字号在温州市区从事房地产开发业务的行为严重侵犯其企业名称专用权为由,向被告提出名称争议处理申请,要求责令温州万科中梁置业有限公司立即进行企业名称变更登记,停止使用“万科”字号。被告收到原告的申请后进行调查核实,作出(温)工商注名处字[2013]1 号名称争议处理决定,驳回温州市万科房地产开发有限公司的申请。原告不服,向鹿城区人民法院起诉,请求撤销上述处理决定。一审判决驳回原告诉讼请求,温州市万科房地产开发有限公司提起上诉。温州市中级人民法院审理后认为,企业名称作为特定主体的身份符号,既便于社会公众识别企业主体和商品(服务) 18来源,也是企业累积商誉的载体。因此,二个企业名称是否构成近似,不仅要对这些企业名称在中文结构上进行拆分对比,还应当判断其在一定区域内使用是否足以造成一般社会公众的识别混淆。本案温州万科中梁置业有限公司使用的 “万科中梁”字号含有特定寓意,突出其与万科企业股份有限公司及温州市金中梁置业有限公司的关联关系,整个企业名称具有较高识别度,并不足以导致一般社会公众将温州万科中梁置业有限公司误认为是温州市万科房地产开发有限公司,并对后者的商誉产生不利影响。温州市工商局驳回温州市万科房地产开发有限公司的申请,符合《企业名称登记管理规定》的相关规定和工业产权保护原则。据此驳回上诉,维持原判。 (温州市中级人民法院 章禾舟编写)郑兴郑兴假冒注册商假冒注册商标标罪上罪上诉诉案案【 【入入选选理理由由】 】本案是温州市中级人民法院开展知识产权“三审合一”试点以来审理的第一起刑事上诉案件。法院结合知 19识产权审判的特点,尝试进一步规范知识产权刑事案件的审理程序,引入实物对比环节,加强裁判文书说理,为温州地区开展知识产权“三审合一”试点工作,尤其是刑事案件的审理,提供了审判经验。【 【基基本本案案情情】 】2013 年初开始,郑兴在未经注册商标所有人日本欧姆龙株式会社及其授权的欧姆龙中国有限公司上海分公司许可、授权的情况下,组织他人生产、包装标注日本欧姆龙株式会社“OMRON”注册商标的小型继电器。2013 年5 月 20 日,乐清市工商行政管理局现场查获标注“OMRON”商标的小型继电器 3560 只、小型继电器外壳 31155 只、商标标贴 72700 张、模版 7 块及移印机 1 台。乐清市人民法院法院以假冒注册商标罪判处郑兴有期徒刑二年,并处罚金人民币 20000 元;追缴郑兴违法所得 4000 元,予以没收,上缴国库;扣押于乐清市工商行政管理局的假冒产品、模版 7 块、商标标贴 72700 张及移印机 1 台,予以没收。郑兴提起上诉。在二审庭审中,温州市人民检察院提供了乐清市工商局查获的继电器产品七盒(每盒十只装)、继电器外壳八只、商标标贴二张,以证实涉案产品、半成品标注了“OMRON”商标标识。经庭审比对,郑兴确认上述标注情况,但认为这些物品都是外购后准备销售的,并非其制造。温州市中级人民法院经审理认为,郑兴未经欧姆龙株式会社许可,在继电器产品上使用与“OMRON”商标相同的标识,情节特别严重,已构成假冒注册商标罪。现场查获的 2031155 只小型继电器外壳系郑兴准备用于假冒“OMRON”商标的产品,该行为因意志以外的原因而未得逞,属于犯罪未遂,可比照既遂犯减轻处罚。郑兴提出的改判诉求,不予采纳。原判定罪准确,量刑适当,审判程序合法,驳回上诉,维持原判。(温州市中级人民法院 蔡卓森编写)
关 键 词:
厉定璋诉 温州 集团公司 商标 侵权
 天天文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:厉定璋诉温州快鹿集团公司商标侵权案
链接地址: https://www.wenku365.com/p-18760193.html
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服点击这里,给天天文库发消息,QQ:1290478887 - 联系我们

本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。本站是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:1290478887 欢迎举报。

1290478887@qq.com 2017-2027 https://www.wenku365.com 网站版权所有

粤ICP备19057495号 

收起
展开