晋江市梅岭路（嘉华路—心养小学）、嘉华路、桂华路改造工程

《晋江市梅岭路（嘉华路—心养小学）、嘉华路、桂华路改造工程》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、晋江市梅岭路（嘉华路—心养小学）、嘉华路、桂华路改造工程【环境影响报告书简本】晋江市市政园林局二零一三年十月第6页晋江市梅岭路（嘉华路—心养小学）、嘉华路、桂华路改造工程环境影响报告书简本一、建设项目概况1、项目建设地点及相关背景晋江市梅岭路（嘉华路—心养小学）、嘉华路、桂华路改造工程项目全长3.323公里，总投资0.74746亿元，其中桂华路为城市主干路，路线设计长度为0.982km，宽度为40m；嘉华路为城市次干道路线设计长度为0.18km，宽度为34m；梅岭路为城市次干路，路线设计长度为2.161km，宽度为

2、40m。工程梅岭路线位呈南北走向，嘉华路和桂华路路线呈东西走向。梅岭路南起心养小学门前断头路，北至嘉华路路口；嘉华路西起梅岭路，东至世纪大道；桂华路西起西环路，东至世纪大道。道路建成投入运营后，交通基础设施得到较大程度的改善，可以改善当地居民和企业现有的出行环境，提升当地交通条件及区域经济开发，进而提高居民的经济收入，改善区域内人民物质文化生活环境，提高群众的生活质量。2、主要建设内容本项目工程投资估算为0.74746亿元，环保投资731万元，约占工程总投资的10%。工程占地13.2024公顷，计划于2013年12

3、月通车，建设工期3个月，主要建设内容为：梅岭路（嘉华路—心养小学）改造提升内容为“白改黑”及完善人行道，桂华路、嘉华路改造提升内容为“白改黑”、雨污管道改造、绿化景观，其中，嘉华路将于道路两侧扩建人行道。3、方案比选、与法律法规、政策、规划相符性晋江市梅岭路（嘉华路—心养小学）、嘉华路、桂华路改造工程位于晋江市梅岭街道，公路路网兼梅岭街道对外联系通道的综合交通功能，路线起点明确。同时，项目符合晋江市交通规划，晋江市市域干道网布局规划，且道路长度较短，路线走向及主要控制点在规划中已基本确定。在此前提下，本道路路线方案

4、具有唯一性，主体工程设计没有进行路线方案比选。本项目为市政道路建设项目，属《产业结构调整指导目录(2011年本)》中第6页“城市公共交通建设”，为鼓励类，符合当前国家产业政策的要求。本项目属于干线公路网，起终点和中间控制点基本上符合南安市及仑苍镇区域交通规划，用地符合《晋江市城市总体规划（2010-2030年）》及城乡规划、符合国家产业政策。表1-1项目主要技术标准序号技术指标名称单位规范值（设计采用值）1道路等级城市主干道城市次干道机动车道主车道辅道2计算行车速度km/h60，50，40（40）50，40，30（

5、40）30（30）3停车视距m40（40）40（40）30（30）4不设超高圆曲线最小半径m300（1500）300（300）150（--）5设超高圆曲线最小半径一般值m150（--）150（--）85（--）6设超高圆曲线最小半径极限值m70（--）70（--）40（--）7最大纵坡％6（3.65）6（2.791）7（2.791）8最小纵坡％0.3（0.3）0.3（1.438）9纵坡最小坡长m110（110）110（110）85（110）10凸形竖曲线一般最小半径m600（8500）600（4300）400（43

6、00）极限最小半径m400（--）400（--）250（--）11凹形竖曲线一般最小半径m700（5000）700（8400）400（8400）极限最小半径m450（--）450（--）250（--）12标准车道宽度m3.5、3.2513道路净空机动车道m≥4.5人行道、非机动车道m≥2.514路面结构类型复合路面15路面设计轴载kNBZZ-10016抗震设防标准按地震基本烈度7度设防地震动峰值加速度取0.15g表1-2项目工程数量一览表名称指标名称单位数量备注路基工程土石方数量　　（1）挖方m310081.74（

7、2）填方m32557.14路面工程主车道新建水泥混凝土路面m216909第6页主车道沥青混凝土罩面m2100341非机动车道沥青混凝土罩面m217054路面净宽净-米桂华路：12.5+15.0+12.5嘉华路：4.0+25.5+4.5梅岭路：12.5+15.0+12.5桥涵工程大桥m/座/中桥m/座/小桥m/座/涵洞道/平均每公里桥长m/平均每公里涵洞个数道/交叉工程分离式立交处/平面交叉处17管线综合污水、雨水管线km3.323电力、通讯及燃气管线km3.323交通工程交通标志标线km3.323绿化工程绿化Km3

8、.323二、建设项目周围环境现状1、地面水项目周边水系为九十九溪，根据现状监测结果，评价结果表明，按《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准评价，九十九溪中CODcr、BOD5、DO、NH3-N等水质指标均存在不同程度的超标情况，其水质不能满足GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类水质标准要求。水质超标产生原因可能由于九十九溪沿线居